Решение № 2-1711/2018 2-1711/2018 ~ М-1545/2018 М-1545/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1711/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Мухиной А.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 1791/16-Д от 27.03.2017г.; представителя ответчика адвоката Исаковой Т.В., предоставившей ордер № 37 от 07.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1711/18 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по международной банковской (дебетовой) карте. Требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор на получение международной банковской (дебетовой) карты <данные изъяты>, в рамках которого должнику выдана карта № № со счетом №. С условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России, истец ознакомился при заключении договора, что подтвердил собственноручной подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.1.3 Условий использования банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия договора, при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий договора держателями дополнительных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, по состоянию на 15.02.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 3 032 369, 25 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 361, 85 рублей.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Неудачная попытка вручения», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления; направленная судом телеграмма возвращена в суд с почтовой отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с назначением в качестве представителя адвоката.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2012 г. ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение международной карты Сбербанка России, указанное заявление удовлетворено, ответчику выдана международная карта Сбербанка России Visa Infinite № № со счетом №.

С условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России, истец ознакомился при заключении договора, что подтвердил собственноручной подписью в заявлении на получение карты.

Одновременно с просьбой о выдаче дебетовой банковской карты, ФИО2 выразил свое желание на подключение к принадлежащему ему номеру телефона *** пакета услуг "Мобильный банк", что подтверждается его собственноручной подписью в поданном в Банк заявлении от 26.07.2012 г.

В соответствии с п.1.3 Условий использования банковских карт клиент обязуется выполнять условия договора, при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий договора держателями дополнительных карт.

Согласно расчету цены (требования) иска по номеру счета карты № ответчик снимал денежные средства с международной банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, банковский процент за пользование кредитными средствами составляет 20,0% годовых, и задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2018 г. составляет 3 032 369 рублей 25 копеек, из них ссудная задолженность 1 561 609рубле 14 копеек, проценты на кредит 1 470 760 рублей 11 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте, и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени.

Расчет размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически выполнен верно и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 3 032 369 рублей 25 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел действующим законодательством не установлен. При этом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита от 07.10.2017 г., что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования в размере 23 361 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской (дебетовой) карте № @@2108-39492 по состоянию на 15.02.2018 г. в размере 3 032 369 рублей 25 копеек, из них ссудная задолженность 1 561 609рубле 14 копеек, проценты на кредит 1 470 760 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 361 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова