Решение № 2-5252/2025 2-889/2025 2-889/2026 2-889/2026(2-5252/2025;)~М-3703/2025 2-889/26 М-3703/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-5252/2025

Дело № 2-889/2025

УИД 32RS0027-01-2025-008141-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до 01.05.2025г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Денежные средства были переданы заемщику <дата> по расписке. Размер процентов за пользование займом по Договору предусмотрен п. 3.1 и составляет 0,1% годовых.

Общая сумма к возврату составила 10 008 342,39 руб., из которых 10 000 000 руб. – сумма займа, 8 342,39 руб. – сумма процентов за пользование займом за период, предусмотренный п. 1.2 договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик предоставил займодавцу в залог следующее движимое имущество:

Грузовой тягач, седельной марки МАN TGS 19/400 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности – свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, паспорт ТС – №... от <дата>;

Полуприцеп VAN HOOL VHLO-2012ZB, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТC -№... от <дата>;

Грузовой тягач седельной марки MAN TGS 19/400 4x2 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТС – №... от <дата>;

Мотоцикл МОТОLAND XV250-F, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности - свидетельство о регистрации — №... от <дата>; паспорт ТС -№... от <дата>; для самостоятельной их реализации.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. Договор сторонами не пролонгировался, дополнительное соглашение не заключалось.

Задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2025г. составляет 10 592 095,74 руб., из которых 10 000 000 руб. – сумма займа, 11 273,82 руб. – сумма процентов за пользование займом по Договору за период с 30.06.2024г. по 15.08.2025г., 580 821,92 руб. – неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2025г. по 15.08.2025г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность но договору займа в сумме 10 592 095,74 руб., из них: 10 000 000 руб. сумма основного долга (займа); 11 273,82 руб. сумма процентов за пользование займом по Договору за период с 30.06.2024 г. по 15.08.2025 года; 580 821,92 руб. неустойка в порядке 395 ГК РФ за период с 02.05.2025 года по 15.08.2025 года; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 10 000 000 руб. по ставке 0,1% годовых с 16.08.2025 т. по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обязать ФИО2 предать в пользу ФИО1 предмет залога до договору от <дата> процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, а именно:

Грузовой тягач, седельной марки МАN TGS 19/400 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности – свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, паспорт ТС – №... от <дата>;

Полуприцеп VAN HOOL VHLO-2012ZB, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТC -№... от <дата>;

Грузовой тягач седельной марки MAN TGS 19/400 4x2 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТС – №... от <дата>;

- мотоцикл МОТОLAND XV250-F, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности - свидетельство о регистрации — №... от <дата>; паспорт ТС -№... от <дата>; для самостоятельной их реализации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 072 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Направляемая судом корреспонденция по адресу регистрации ответчика возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 01.05.2025г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Размер процентов за пользование займом по Договору предусмотрен п. 3.1 и составляет 0,1% годовых.

Денежные средства были переданы заемщику <дата> по расписке.

Требование о возврате долга до настоящего времени не исполнено.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит на заемщике.

В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.06.2024 г. по 15.08.2025 года в размере 11 273,82 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 10 000 000 руб. по ставке 0,1% годовых с 16.08.2025 т. по дату фактического взыскания суммы задолженности

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 02.05.2025 года по 15.08.2025 года в размере 580 821,92 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так, согласно п. 2 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (п. 2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (п. 2 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (п. 2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в отношении вещи, которую залогодатель создаст или приобретет в будущем, описание предмета залога в договоре может быть осуществлено путем указания сведений, позволяющих установить подлежащую передаче в залог вещь на момент заключения договора (например, ориентировочная мощность создаваемого оборудования, иные характеристики, свойства, описываемые, в частности, посредством отсылки к договору о приобретении закладываемой вещи) и окончательно идентифицировать ее на момент возникновения у залогодателя прав на соответствующую вещь (п. 2 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключения отдельного дополнительного соглашения для последующей идентификации вещи не требуется.

Согласно п. 4.1-4.3 Договора Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является должник.

Предметом залога является следующее движимое имущество:

Грузовой тягач, седельной марки МАN TGS 19/400 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности – свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, паспорт ТС – №... от <дата>;

Полуприцеп VAN HOOL VHLO-2012ZB, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТC -№... от <дата>;

Грузовой тягач седельной марки MAN TGS 19/400 4x2 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТС – №... от <дата>;

Мотоцикл МОТОLAND XV250-F, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности - свидетельство о регистрации — №... от <дата>; паспорт ТС -№... от <дата>; для самостоятельной их реализации.

Заключенный между истцом и ответчиком договор залога не противоречит действующему законодательству и обеспечивает возврат ответчиком денежных средств, переданных истцом ответчику.

Анализируя приведенные положения закона, условия договора займа с залогом движимого имущества от <дата>., суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом, применительно к требованиям о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки на случай его неисполнения юридически значимыми обстоятельствами являются, как возможность исполнения обязательства в натуре, так размер судебной неустойки.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 072 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность но договору займа в сумме 10 592 095,74 руб., из них: 10 000 000 руб. сумма основного долга (займа); 11 273,82 руб. сумма процентов за пользование займом по Договору за период с 30.06.2024 г. по 15.08.2025 года; 580 821,92 руб. неустойка в порядке 395 ГК РФ за период с 02.05.2025 года по 15.08.2025 года; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 10 000 000 руб. по ставке 0,1% годовых с 16.08.2025 т. по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обязать ФИО2 предать в пользу ФИО1 предмет залога до Договору от <дата> процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, а именно:

Грузовой тягач, седельной марки МАN TGS 19/400 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности – свидетельство о регистрации ТС №... от <дата>, паспорт ТС – №... от <дата>;

Полуприцеп VAN HOOL VHLO-2012ZB, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТC -№... от <дата>;

Грузовой тягач седельной марки MAN TGS 19/400 4x2 BLS-W, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №..., Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТС – №... от <дата>;

- мотоцикл МОТОLAND XV250-F, гос. №..., идентификационный номер (VIN) №.... Основания права собственности - свидетельство о регистрации - №... от <дата>; паспорт ТС -№... от <дата>; для самостоятельной их реализации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 072 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.