Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело № 2-397/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием помощника прокурора Жильцова Е.Г.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

06 сентября 2018 г.

дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М..., и ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М..., и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками общей долевой собственности (по 1/3 доли) недвижимого имущества – земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество было приобретено на средства материнского капитала и на личные сбережения родителей ФИО1 С ответчиком ФИО2 ФИО1 проживала в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ. Изначально проживали на ее жилплощади по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын М..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После приобретения указанного недвижимого имущества, т.к. ответчик является отцом ребенка, ФИО1 пустила его проживать без регистрации на вновь приобретенную жилплощадь. В настоящее время жизнь с ответчиком не складывается, он злоупотребляет спиртными напитками, содержание квартиры и малолетнего ребенка лежит на ФИО1 На неоднократные обращения в ОМВД России по Большереченскому району с просьбой выселить ответчика, в устной форме было предложено обратиться в суд. Ответчик добровольно освободить жилое помещение отказывается. Просили признать ответчика ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и выселить его.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Соистец ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, признав факт того, что после распития спиртного устраивает дома скандалы, может быть агрессивным, но ни истицу, ни детей не избивал. В воспитании и содержании сына М... принимает участие. Также продолжает проживать в фактическом браке с ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Жильцова Е.Г., полагавшего, что исковые требования в части выселения не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО3, и малолетний М... являются собственниками по 1/3 доли (общая долевая собственность) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и М... (сын сторон). ФИО2 (ответчик) проживает без регистрации.

Ответчик ФИО2 является отцом ребенка М..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребенка является истица ФИО1

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, определяет статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с волеизъявлением собственника ФИО1, как член семьи последней, проживает в спорной квартире в качестве члена семьи совместно с сожительницей ФИО1 и совместным сыном М..., ведет с ними общее хозяйство, воспитывает ребенка, содержит его. В фактическом браке проживает ответчик с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является не только членом семьи ФИО1, но и членом семьи своего сына М..., поскольку является его родителем, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст.31 ЖК РФ приобрел право пользования жилым помещением собственников.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцами не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 перестал быть членом их семьи – как ФИО1, так и малолетнего М..., либо что ответчик ФИО2 нарушает правила пользования жилым помещением (ст.7 ч.1, ст.35 ч.2, ст.91 ЖК РФ).

По ходатайству истца ФИО1 судом истребовались из ОМВД по Большереченскому району сведения о наличии противоправного поведения ответчика в отношении членов его семьи, иных обращений за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ За указанный временной промежуток имеются 4 обращения ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО2 устроил скандал, приходит ФИО2 и стучится в дверь; ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сожитель ФИО2 устраивает скандалы, ДД.ММ.ГГГГ. – о том, что бывший муж ФИО2 забрал без разрешения сына. Участковый уполномоченный полиции ФИО4 характеризует ФИО2 отрицательно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченного в употреблении спиртных напитков.

По сведениям ИЦ ФИО2 был судим в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., судимости погашены. Преступления совершены не в отношении членов семьи.

Также ФИО2 ранее состоял на учете в ОМВД как семейный дебошир с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. с учета снят.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М..., и ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 11.09.2018г.

Судья Т.В.Страшко