Решение № 2-11009/2017 2-11009/2017~М-10727/2017 М-10727/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-11009/2017

Дело № 2-11009/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Морозу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 183 920,00 руб. на потребительские нуждысроком на 84 месяца, до 25.01.2023г.,со взиманием за пользование кредитом 20,99 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 219 436,77руб., из которых просроченная задолженность – 177538,11 руб., просроченные проценты – 14351,09 руб., проценты по просроченной задолженности – 282,98 руб., неустойка по кредиту – 269,64 руб., неустойка по процентам – 475,19 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 26 519,76 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 436,77руб., расходы по оплате госпошлины в размере5 394,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, изучив заявление представителя истца, доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 183 920,00 руб. на потребительские нужды сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 20,99 процентов годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которой по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 219 436,77руб., из которых просроченная задолженность – 177538,11 руб., просроченные проценты – 14351,09 руб., проценты по просроченной задолженности – 282,98 руб., неустойка по кредиту – 269,64 руб., неустойка по процентам – 475,19 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 26 519,76 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчикавсей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размера платы по краткосрочным кредитам, размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита подлежит уменьшению до 13500,00 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 177 538,11 руб., просроченные проценты – 14351,09 руб., проценты по просроченной задолженности – 282,98 руб., неустойка по кредиту в размере 269,64 руб., неустойка по процентам в размере 475,19 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 13 500,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 394,36 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мороза ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере 177538 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 14351 рубля 09 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 282 рублей 98 копеек, неустойку по кредиту в размере 269 рублей 64 копеек, неустойку по процентам в размере475 рублей 19 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 13500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины5394 рубля36 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.