Постановление № 5-250/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-250/2017

5-250/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 09 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в защитнике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12.10 часов ФИО1, являющийся в соответствии с трудовым договором № от <дата> дорожным мастером в OOО <...>, т.е., должностным лицом, ответственным за производство ямочного ремонта автомобильных дорог - <адрес> и <адрес>, выполняемый OOО <...> по контракту № от <дата>, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а также "ОДМ 218.6.019-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", - не обеспечил безопасность дорожного движения в месте осуществления работ, а именно: не обеспечил установку технических средств, предупреждающих водителей о проведении дорожных работ, указывающих протяженность работ, ограничивающих максимальную скорость движения, а также регламентирующих очередность проезда, схему объезда. Временные дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства, схема установки технических средств организации дорожного движения в месте производства дорожных работ также отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в описательной части настоящего постановления, не оспаривал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 19.07.2017; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.05.2017, фототаблицей к названному акту, другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Трудовой договор № от <дата>, контракт № от <дата> подтверждают тот факт, что ФИО1, работающий дорожным мастером в OOО <...>, осуществлял в указанной организации деятельность, в том числе, по ямочному ремонту автомобильных дорог - <адрес> и <адрес> пункту 2.3 должностной инструкции, на дорожного мастера, который должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся вопросов строительства, содержания и ремонта автомобильных дорог, возлагалась обязанность по обеспечению своевременного и качественного безопасного дорожного строительства.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, - должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

"ОДМ 218.6.019-2016. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" – содержит рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ на автомобильных дорогах, согласно которым, при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог (далее - дорог), независимо от форм их собственности, для обустройства мест производства работ используются: временные дорожные знаки; временная разметка проезжей части; ограждающие и направляющие устройства; средства сигнализации; дорожные устройства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что в силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным учесть признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. А также в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса), суд не усматривает.

При этом с учетом имеющейся совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП: 424601001, р/с: <***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, ОКТМО: 32704000, УИН: 18810442170040003226.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/

Копия верна –

Судья И.В. Андриянова