Решение № 2-2468/2019 2-2468/2019~М-2633/2019 М-2633/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2468/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 069 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубля 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 35), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя – ответчика ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункт <данные изъяты> ПДД РФ ответчиком ФИО1

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составил 124 069 рублей 95 копеек. Так как ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки.

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>.р.з. №, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 069 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубля 00 копеек <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации: <адрес> (<данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.№, принадлежащего ФИО6, «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя – ответчика ФИО1, а также «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № ответчик ФИО1, который нарушил пункт <данные изъяты>. ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Автогражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП «<данные изъяты>» г.р.з№, управляемого водителем ФИО3, была застрахована на дату ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем ФИО2 (<данные изъяты>). Водитель автомобиля <данные изъяты>.р.з. № на момент ДТП не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах».

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>» г.р.№, были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП и в Актах осмотра <данные изъяты>

Согласно калькуляции <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>.з. №, принадлежащего ФИО5, с учетом износа составила 99 829 рублей 95 копеек, величина утраты товарной стоимости - 24240 рублей <данные изъяты>» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 124069 рублей 95 копеек <данные изъяты>

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил <данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение потерпевшей ФИО5 в размере 124 069 рублей 95 копеек (<данные изъяты>

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з№ на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был вписан владельцем автомобиля в страховой полис серии ЕЕЕ №, то страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 124 069 рублей 95 копеек.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 124 069 рублей 95 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 3 681 рубля 00 копеек (л<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Зегельмана <данные изъяты> Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 124 069 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубля 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 127 750 рублей 95 копеек (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева