Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело №

УИД 16RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №

Составными частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка.

ФИО1 выдана кредитная карта № лимитом 10 000 рублей под 27,6% годовых.

Банку стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти кредитные обязательства не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 153 629 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 128 484 рубля 06 копеек, проценты – 25 145 рублей 01 копейка.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 153 629 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 608 рублей 87 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6, ФИО7 на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, ФИО6 и ФИО7 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в суде с иском согласились, пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, он проживал в доме, который ему не принадлежал, транспортного средства в собственности не имел, брак между ним и ФИО6 расторгнут.

Выслушав третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.

ФИО1 выдана кредитная карта № лимитом 10 000 рублей под 27,6% годовых. Заемщик активировал её, совершал операции по покупке товаров с использованием карты, осуществлял переводы.

Составными частями договора являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банку стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти кредитные обязательства не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность ФИО1 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность в сумме 153 629 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 128 484 рубля 06 копеек, проценты – 25 145 рублей 01 копейка.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный орган государственной власти осуществляет полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Движимого и недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответом АО «БТИ РТ» и ОМВД России по <адрес>.

Согласно регистрационному досье, ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО6, ФИО3, ФИО4

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счет №, остаток денежных средств на котором на день смерти ФИО1 составляет 23 рубля 04 копейка, счет №, остаток на котором 28 057 рублей 23 копейки, счет № рубль 15 копеек, счет № рубля 88 копеек. Всего – 28 084 рубля 30 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 28 084 рубля 30 копеек.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, суд признает имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк выморочным имуществом.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 28 084 рубля 30 копеек, к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, поскольку именно этой суммой ограничены пределы ответственности МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, как наследника выморочного имущества.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, поскольку ответчиком не оспаривается наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору, учитывая отсутствие наследственного имущества в большем размере, требование ПАО Сбербанке о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при обращении в суд с настоящим иском, удовлетворению не подлежит.

Данная позиция суда согласуется с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 23 (двадцать три) рубля 04 копейка, на счете № в сумме 28 057 (двадцать восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 23 копейки, на счете № в сумме 1 (один) рубль 15 копеек, на счете № в сумме 2 (два) рубля 88 копеек, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», выморочным имуществом.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.