Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1873/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, обязании выплаты суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, обязании выплаты суммы основного долга, мотивируя тем, что ФИО2 пользуется услугами данного банка с ДД.ММ.ГГГГ года, всегда являлся добросовестным плательщиком и вовремя, возвращал все денежные средства, взятые в кредит у банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в ПАО КБ «Восточный» кредитную карту на сумму <данные изъяты>. Пользовался ей, частично вносил денежные средства без просрочек, для погашения кредитного долга. На момент выдачи кредитной карты у ФИО2 не было постоянной регистрации. Просит обратить внимание на то, что банк выдал кредитую карту на основании того, что ФИО2 являлся добропорядочным плательщиком и неоднократно брал кредиты в этом банке, поэтому кредитная история у ФИО2 была хорошая. Как работает служба безопасности не ясно. На основании чего выдают кредиты не понятно. В связи с кризисной ситуацией в стране, закрылось ИП ФИО2, потеря регистрации, финансовое положение ФИО2 ухудшилось. Без постоянной регистрации устроиться на работу нет возможности, т.к. никто не хочет брать на работу человека без регистрации. В связи с этим ФИО2 обращается неоднократно в ПАО КБ «Восточный» с обращением №, где ФИО2 просит банк оформить реструктуризацию на приемлемых условиях. Условия, которые предлагает ПАО КБ «Восточный» кабальные. ФИО2 обращался повторно, просит банк пойти на уступки и выплатить банку сумму только основного долга в размере <данные изъяты> без процентов, так как он был добросовестным плательщиком и такая ситуация у ФИО2 впервые. ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № банком «Восточный» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, что обращение рассмотрено. Однако, ответа не само заявление не последовало. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», обязать ФИО2 к выплате основного долга в размере <данные изъяты> без процентов и оплатить рефинансирование, за использование основного долга за год банку, по процентной ставке 10 % Центрального банка, установленной с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Позиция ответчика представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 8 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования, на основании чего между сторонами заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №, истцу предоставлена кредитная карта Стандарт с лимитом страхования <данные изъяты> с процентной ставкой при совершении клиентом наличных операций – 42,9 % годовых. Ставка при совершении клиентов безналичных операций – 29,9 % годовых. Льготный период 56 дней.

Из расчета суммы задолженности по кредитной карте ФИО2 усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец ФИО2 неоднократно обращался в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ банком было отказано в корректировке кредитной истории.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом не оспаривалось, что ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако истец взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор является кабальной сделкой, материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, данных о том, что оспариваемый договор является недействительным по иным основаниям также не представлено.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения ФИО2 нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Кроме того, возложение обязанности по выплате истцом только суммы основного долга без процентов и неустойки не соответствует положениям ст. 819 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, обязании выплаты суммы основного долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.