Приговор № 1-270/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-270/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 21 апреля 2026 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры города Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ведущим специалистом в ООО «КНГК-Групп», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 сентября 2014 года, более точные дата и время не установлены, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, ФИО1 решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений в Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, и получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 24 сентября 2014 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 обратился к неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании ему помощи по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности. В свою очередь при неустановленных обстоятельствах неустановленные лица согласились на предложение ФИО1 об оказании ему помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последнему инвалидности, в связи с чем между ними состоялся преступный сговор, при этом ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив между собой преступные роли.

Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, 24 сентября 2014 года в рабочее время, более точное время не установлено, обратился в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, д. 144, где приобрел направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 24 сентября 2014 года, с содержащимися в нем заведомо ложными сведениями о наличии у него заболевания – злокачественное новообразование сигмовидной кишки, pT3NxM0, III ст., II кл. гр., которое в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы.

24 сентября 2014 года в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1 подано заявление в Бюро № 9 (общего профиля) – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: <...> (далее - Бюро), с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные сведения.

2 октября 2014 года врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности на срок до 1 октября 2015 года, о чем составлен акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1245 от 2 октября 2014 года и выдана справка серии МСЭ-2011 №.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 23 октября 2014 года в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара (с 01 января 2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю), заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № 763092/14 от 23 октября 2014 года с указанием в нем заведомо ложных сведений о наличии у него законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого сотрудниками ОСФР по Краснодарскому краю, будучи обманутыми ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принято решение № 218055 от 23 октября 2014 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 23 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 2 123 рубля 92 копейки с последующей индексацией.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 23 октября 2014 года в рабочее время, более точное времяне установлено, ФИО1, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара (с 01 января 2023 года Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о Краснодарскому краю), заявление о назначении пенсии № 763169/14 от 23 октября 2014 года с указанием в нем заведомо ложных сведений о наличии у него законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого сотрудниками ОСФР по Краснодарскому краю, будучи обманутыми ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принято решение от 7 ноября 2014 года без номера о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 13 180 рублей 3 копейки с последующей индексацией.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, 15 сентября 2015 года в рабочее время, более точное время не установлено, обратился в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, д. 144, где приобрел направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 15 сентября 2015 года, с содержащимися в нем заведомо ложными сведениями о наличии у него заболевания – злокачественное новообразование сигмовидной кишки, pT3NxM0, III ст., пр. процесса, субкомпенсированный стеноз, мтс-поражение печени, IV кл. гр., которое в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы.

28 сентября 2015 года в рабочее время, более точное время не установлено, ФИО1 подано заявление в Бюро № 9 (общего профиля) – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: <...>, с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные сведения.

7 октября 2015 года врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1425 от 7 октября 2015 года и выдана справка серии МСЭ-2013 №.

На основании указанных документов 6 ноября 2015 года сотрудниками ОСФР по Краснодарскому краю, будучи обманутыми ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № 0001, в соответствии с которым ФИО1 согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 1 октября 2015 года по 30 ноября 2017 года (бессрочно) в размере 15 109 рублей 39 копеек с последующей индексацией, а также возобновлены ежемесячные денежные выплаты.

На основании предоставленных ФИО1 заведомо подложных документов Государственным учреждением – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенным по адресу: <...>, в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года ФИО1 производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и иные социальные выплаты через отделение федеральной почтовой связи № 350062 Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края – АО «Почта России» путем вручения на дому, с марта 2015 года по декабрь 2025 года указанные выплаты производились с расчетного счета № <***>, открытого в Отделении Национального банка по г. Краснодару Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>, на банковский счет № 40817810530003586685, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Общая сумма выплат страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплаты с 24 сентября 2014 года по 31 декабря 2025 года составила 2 921 535 рублей 45 копеек, из которых:

– в период с 24 сентября 2014 года по 31 декабря 2025 года выплата страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 2 523 011 рублей 6 копеек;

– в период с 23 октября 2014 года по 31 декабря 2025 года ежемесячные денежные выплаты как инвалиду второй группы в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в сумме 383 524 рубля 39 копеек;

– в январе 2017 года единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей;

– в сентябре 2021 года единовременная денежная выплата в соответствии Указом Президента от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 10 000 рублей.

Полученными денежными средствами ФИО1 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, похитив их путем обмана, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю имущественный ущерб на общую сумму 2 921 535 рублей 45 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2, подсудимый свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, а также обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаивается.

В этой связи в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), данные им на предварительном следствии и изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого от 16 января 2026 г. и в качестве обвиняемого от 20 февраля 2026 г.

Согласно показаниям ФИО1 от 16 января 2026 г., в 2014 году, более точное время не помнит, у него были проблемы со здоровьем, боли в животе. Ему посоветовали обратиться к врачу-онкологу по фамилии ФИО3, более точные данные не помнит. Кто посоветовал, тоже не помнит ввиду давности событий. Данный врач работал в Яблоновской поликлинике, расположенной в Республике Адыгее. Для того, чтобы обратиться к этому врачу, он сделал временную прописку, по какому адресу, не помнит.

В августе или в сентябре 2014 года, более точное время не помнит, он обратился к данному врачу. Тот осмотрел его, назначил анализы, которые он сдал, а также прошел других врачей. По результатам проведенных обследований ФИО3 сказал ему, что у него онкология, какой точно диагноз не помнит, и предложил оформить инвалидность. Он согласился. Тот дал ему пакет документов, с которым он обратился с заявлением в медицинское учреждение для проведения медико-социальной экспертизы, какое точно не помнит. По результатам экспертизы ему дали справку об инвалидности.

С данным документом он обратился в Пенсионный фонд в Прикубанском округе г. Краснодаре с заявлением о получении страховой пенсии по инвалидности. С 2014 года он получал страховую пенсию по инвалидности в размере от 12 000 рублей до 25 000 рублей ежемесячно. Никому из врачей он денежные средства или иные материальные ценности не передавал, услуги не оказывал.

На вопрос следователя о том, имеется ли у него в настоящее время заболевание – злокачественное новообразование сигмовидной кишки, pT3NxM0, III ст., II кл.гр., ФИО1 ответил, что ему неизвестно об этом, он не проверялся, но боли в животе у него прошли. ФИО3 точный диагноз не называл.

На вопрос следователя о том, состоите ли он на учете в онкологическом диспансере, обращался ли туда когда-либо, ФИО1 ответил, что на учете не состоит, не обращался.

На вопрос следователя о том, готовы ли он возместить ущерб, причиненный СФР по в Прикубанском округе г. Краснодара, ФИО1 ответил, что обязуется возместить причиненный им ущерб (т. 1 л.д. 199-202).

Согласно показаниям ФИО1 от 20 февраля 2026 г., ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признает, искренне раскаивается в содеянном. 6 февраля 2026 года им возмещен причиненный ущерб в размере 2 921 535 рублей 45 копеек (т. 2 л.д. 239-241).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что полностью их подтверждает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, он состоит в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю). В его должностные обязанности входит представление интересов ОСФР России по Краснодарскому краю в судах общей юрисдикции Российской Федерации, у мировых судей, в органах Прокуратуры Российской Федерации, в органах следствия и дознания Российской Федерации, со всеми правами, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставлены сторонам и лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве.

23 октября 2014 года ФИО1 в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара (с 1 января 2023 года ОСФР по Краснодарскому краю) было подано заявление о назначении пенсии по инвалидности № 763169/14 с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. К своему заявлению ФИО1, в том числе была приложена справка серии МСЭ-2011 №, в соответствии с которой 24 сентября 2014 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности на срок до 1 октября 2015 года. На основании данного заявления и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 7 ноября 2014 года было принято решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с 24 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 13 180 рублей 3 копейки с последующей индексацией.

23 октября 2014 года ФИО1 в УПФР в Прикубанском округе г. Краснодара (ОСФР по Краснодарскому краю) было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты № 763092/14 с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты. К своему заявлению ФИО1, в том числе, была приложена справка серии МСЭ-2011 №, в соответствии с которой 24 сентября 2014 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности на срок до 1 октября 2015 года. На основании данного заявления и в соответствии с п. 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» было принято решение № 218055 от 23 октября 2014 года о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалиду второй группы с 23 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 2 123 рубля 92 копейки с последующей индексацией.

В дальнейшем в ОСФР по Краснодарскому краю из Бюро № 4 (общего профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея (Адыгея) Минтруда России поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справка серии МСЭ-2013 №, в соответствии с которой 1 октября 2015 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

На основании поступивших документов 6 ноября 2015 года вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № 0001, в соответствии с которым ФИО1 согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 1 октября 2015 года по 30 ноября 2017 года (бессрочно) в размере 15 109 рублей 39 копеек с последующей индексацией. Также были возобновлены ежемесячные денежные выплаты.

В силу Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в январе 2017 года произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

В соответствии с Указом Президента от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 в сентябре 2021 года произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

Представленные ФИО1 заявления и приложенные к ним документы явились основанием для получения им страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в период с 24 сентября 2014 года по 31 декабря 2025 года в сумме 2 921 535 рублей 45 копеек, из которых: 2 523 011 рублей 6 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности; 383 524 рубля 39 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности; единовременные выплаты гражданам, получающим пенсию, в общей сумме 15 000 рублей. В результате представления ФИО1 подложных документов ОСФР по Краснодарскому краю причинен ущерб на общую сумму 2 921 535 рублей 45 копеек. Выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты приостановлены с 1 января 2026 года.

ОСФР по Краснодарскому краю расположено по адресу: <...>. Расчетный счет № <***>, с которого осуществляется перечисление денежных средств получателям страховых пенсий по инвалидности и иных социальных выплат, открыт в Отделении Национального банка по г. Краснодару Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>, с указанного счета осуществлялось перечисление денежных средств ФИО1

В настоящее время причиненный ОСФР по Краснодарскому краю ущерб возмещен в полном объеме в размере 2 921 535 рублей 45 копеек.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 и показаниями представителя потерпевшего, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО15, ФИО11 и ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 29 октября 2025 г., с 2008 года по 2023 год работал в ГБУЗ «Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника», в должности врача-онколога. Уволился по причине пенсионного возраста. Направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 24 сентября 2014 года и 15 сентября 2015 года, выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, были выданы им, подписи и печати ставил он. Данного пациента он не помнит. В связи с тем, что прошло около 11 лет он всех подробностей не помнит, ранее с ФИО1 знаком не был. На вопрос о том, передавали ли ему ФИО1 или кто-либо по его указанию денежные средства или иные товарно-материальные ценности за совершение действий в его пользу, если да, то в каком размере, ФИО3 ответил, что не передавали (т. 2 л.д. 2-4).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 от 31 октября 2025 г., с 1 сентября 2009 года она осуществляет трудовую деятельность в Учреждении. В должности руководителя юридического отдела состоит с 19 марта 2010 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство юридическим отделом, обеспечение соблюдения законности ГБУЗ «КОД № 1», защита прав и интересов Учреждения и т.д.

Согласно имеющимся сведениям в ГБУЗ «КОД № 1», а также ранее неоднократно представленной информации представителям полиции, пояснила, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе обратившихся за медицинской помощью в ГБУЗ «КОД № 1» не значится, на диспансерном учете не состоит. КТ-исследования № 21320 от 24 апреля 2014 года и № 48150 от 25 августа 2015 года не проводились. Врачебные заключения от 24 апреля 2014 года и от 25 августа 2015 года не выдавались. Что касается копий врачебных заключений от 3 октября 2014 года, от 25 августа 2015 года и КТ- исследований № 25201 от 3 октября 2014 года и № 48150 от 25 августа 2015 года, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции в качестве образца якобы выданных ГБУЗ «КОД № 1» в отношении ФИО1 пояснила следующее.

На врачебных заключениях от 3 октября 2014 года и от 25 августа 2015 года наглядно видно, что на представленных образцах врачебного заключения на оттиске круглой печати учреждения значится «Департамент здравоохранения Краснодарского края», а фактически изменение в наименовании учреждения «Департамент» на «Министерство» произошло в 2012 году, в связи с чем печать Учреждения с 2 октября 2012 года была как «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края», а не «…Департамент здравоохранения…», как на представленных ей в качестве образца копиях врачебных заключений от 3 октября 2014 года и от 25 августа 2015 года. В 2014 году и в 2015 году правильным наименованием учреждения являлось «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края». Относительно правильности и соотносимости диагноза, описаний, рекомендаций и другой медицинской информации, указанных в тексте врачебного заключения, пояснений дать не может в связи с отсутствием соответствующих медицинских знаний.

На представленных исследованиях КТ № 25201 от 3 октября 2014 года и № 48150 от 25 августа 2015 года ФИО1, наглядно видно, что в «шапке бланка» не верно указана организационно-правовая форма учреждения (указано – ГУЗ, верно – ГБУЗ), в наименовании не указан «…№1…», а также имеется ошибка в наименовании учреждения (указано –…департамент…,), на оттиске круглой печати учреждения значится «Департамент здравоохранения Краснодарского края». В 2014 и 2015 годах правильным наименованием учреждения являлось «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края». Относительно правильности и соотносимости диагноза, описаний, заключения и другой медицинской информации, указанных в тексте врачебного заключения, пояснений дать не может в связи с отсутствием соответствующих медицинских знаний.

Следовательно, представленные копии образцов не соответствуют установленной форме документов, выдаваемых ГБУЗ «КОД № 1» в 2014, 2015 годах, содержащаяся в них информация противоречива, не соответствует действительности, врачебные заключения от 3 октября 2014 года, от 25 августа 2015 года и КТ-исследования № 25201 от 3 октября 2014 года, № 48150 от 25 августа 2015 года сотрудниками Учреждения не выдавались.

Некие ФИО13 и ФИО14 согласно сведениям, представленным отделом кадров ГБУЗ «КОД № 1», никогда трудовой деятельности в ГБУЗ «КОД № 1» не осуществляли, никаких сведений в ГБУЗ «КОД № 1» по настоящее время по данным лицам нет (т. 2 л.д. 14-17).

Согласно показаниям ФИО15 от 30 октября 2025 г., она трудоустроена в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» с марта 2012 года в должности врача терапевта-участкового, с 2014 состояла в должности заведующей терапевтическим отделением ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», с 2019 состоит в должности заведующей поликлиникой ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника».

На вопрос о том, известно ли ей, обращался ли в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» за медицинской помощью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ответила, что ей об этом ничего не известно.

На вопрос о том, трудоустроен ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО3, если нет, был ли ранее трудоустроен, в течение какого времени, какую должность занимал в период с 1 января 2014 года по настоящее время, ФИО15 ответила, что ранее ФИО3 был трудоустроен в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача онколога. 28 апреля 2023 года ФИО3 уволился по собственному желанию.

На вопрос о том, известно ли ей место проживания ФИО3, а также какие-либо его контактные данные, ФИО15 ответила, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, абонентский №.

На вопрос о том, известны ли ей причины, в связи с которыми ФИО3 уволился по собственному желанию, ФИО15 ответила, что он уволился по собственному желанию из ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в связи с реорганизацией онкологической службы в городе Адыгейск.

На вопрос о том, известно ли ей, выдавалось ли ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу, ФИО15 ответила, что ей об этом ничего не известно.

На вопрос о том, трудоустроена ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО4, если нет, была ли ранее трудоустроена, в течение какого времени, какую должность занимала в период с 1 октября 2014 года по настоящее время, ФИО15 ответила, что ФИО4 ранее осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», в настоящее время не трудоустроена, с марта 2023 года ФИО4 уволена.

На вопрос о том, трудоустроена ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО16, если нет, была ли ранее трудоустроена, в течение какого времени, какую должность занимала в период с 1 января 2014 года по настоящее время, ФИО15 ответила, что ранее ФИО16 была трудоустроена в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача-невролога. В связи с ухудшением состояния здоровья 13 июля 2023 года ФИО16 уволилась.

На вопрос о том, трудоустроена ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО17, если нет, была ли ранее трудоустроена, в течение какого времени, какую должность занимала в период с 1 января 2014 года по настоящее время, ФИО15 ответила, что ранее ФИО17 была трудоустроена в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача-гинеколога, примерно в мае 2019 года уволилась.

На вопрос о том, трудоустроен ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО18, если нет, был ли ранее трудоустроен, в течение какого времени, какую должность занимал в период с 1 января 2014 года по настоящее время, ФИО15 ответила, что ФИО18 был трудоустроен в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача-уролога. В настоящее время ФИО18 осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ «Энемская районная больница» в должности врача-уролога.

На обозрение ФИО15 представлена светокопия направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. На вопрос о том, выдавалось ли направление в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», если не выдавалось, то известно ли ей, какой организацией было выдано направление, ФИО15 ответила, что данное направление выдавалось в учреждении. В Медицинской информационной системе программный комплекс «Здравоохранение», содержащий в себе сведения о пациентах, обращавшихся за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Республики Адыгея, сформированной в 2023 году, сведений о пациенте ФИО1 не обнаружено (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от 31 октября 2025 г., с 2009 года и по 2018 год работал руководителем – врачом-экспертом в филиале № 9 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>.

В его должностные обязанности входило организация работы Бюро МСЭ, проведение медико-социальных экспертиз и составление отчетности. С 2018 года и по настоящее время работает врачом-экспертом в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. В его должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы.

В ходе изучения материалов динамики ФИО1 пояснил, что 24 сентября 2014 года ФИО1 в Бюро № 9 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Бюро № 9) подано заявление на проведение в отношении него медико-социальной экспертизы, (заявление № 01318/2014 от 24 сентября 2014 года).

24 сентября 2014 года в адрес Бюро № 9 поступило направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма № 088/у-06), подготовленное ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» в отношении ФИО1 К указанному направлению на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 приложено врачебное заключение из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» департамента здравоохранения Краснодарского края ФИО13 от 24 апреля 2014 года с диагнозом «С-18.7 Злокачественное новообразование сигмовидной кишки, рT3NxM0, III ст., II кл.гр.».

2 октября 2014 года в отношении ФИО1 врачами Бюро № 9 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой специалистами подготовлен акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы, в соответствии с которыми ФИО1 установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год. Медико-социальная экспертиза при наличии тяжелого онкологического диагноза могла проводиться без присутствия больного только на основании предоставленной медицинской документации. Кроме того, при проведении экспертиз по онкологическим диагнозам зачастую не имеется внешних признаков болезни.

Также 28 сентября 2015 года ФИО1 в Бюро № 9 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Бюро № 9) подано заявление на проведение в отношении него медико-социальной экспертизы (заявление № 01466/2015 от 28 сентября 2015 года).

28 сентября 2015 года в адрес Бюро № 9 поступило направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма № 088/у-06) подготовленное ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» в отношении ФИО1 К указанному направлению на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 приложено врачебное заключение из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» департамента здравоохранения Краснодарского края ФИО13 от 25 августа 2015 года с диагнозом «С-18.7 Злокачественное новообразование сигмовидной кишки, рT3NxM0, III ст., пр. процесса, субкомпенсированный стеноз, мтс-поражение печени, IV кл.гр.».

7 октября 2015 года в отношении ФИО1 врачами Бюро № 9 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой специалистами подготовлен акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы, в соответствии с которыми ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Медико-социальная экспертиза при наличии тяжелого онкологического диагноза могла проводиться без присутствия больного только на основании предоставленной медицинской документации. Кроме того, при проведении экспертиз по онкологическим диагнозам зачастую не имеется внешних признаков болезни. Медицинские документы подписаны лично им и всеми специалистами, проводившими экспертизу. В графе «руководитель Бюро» в справке стоит его подпись, выполненная лично им. В отношении ФИО1 медико-социальная экспертиза была проведена в Бюро МСЭ, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 10-13).

Помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от 19 февраля 2026 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 38 Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, произведен осмотр материала проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по городу Краснодару под № 3549 от 22 января 2025 года; ответа на запрос, предоставленного 17 декабря 2025 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; ответа на запрос, предоставленного 16 января 2026 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; ответа на запрос, предоставленного 26 января 2026 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Осмотром установлен факт получения ФИО1 в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника» направления на медико-социальную экспертизу и прохождения освидетельствования в Бюро № 9 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея (Адыгея).

В ходе осмотра обнаружены медицинские документы, выданные врачами ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, которые согласно показаниям свидетеля ФИО19 сотрудниками данного учреждения никогда не являлись. В указанных документах также ошибочно указано наименование учреждения и его организационно-правовая форма.

Установлено, что ФИО1 на учетах в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края или в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер имени М.Х. Ашхамафа» не состоит, лечение не проходил, КТ-исследование в отношении него не проводилась.

Осмотром подтвержден факт подачи ФИО1 в ОСФР по Краснодарскому краю заявлений о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. Установлена общая сумма полученных денежных средств – 2 921 535 рублей 45 копеек (т. 2 л.д. 143-147).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. В ходе предварительного следствия подсудимый был обеспечен надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статей 166-167 УПК РФ, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах дела.

Вещественные доказательства в порядке статей 176-177 УПК РФ в ходе предварительного расследования были подробно осмотрены и обосновано приобщены в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ к материалам уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, положенным в основу обвинения ФИО1 Показания указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установлены их надлежащие и достоверные источники. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах совершенного преступления.

В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено. Показания свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, носят последовательный и объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с частью 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с частью 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по части 4 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, принимая во внимание наличие в материалах дела справки о том, что за медицинской психиатрической помощью он не обращался и на учете не состоит (т. 2 л.д. 222), а также с учетом ее поведения в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решения по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства (т. 2 л.д. 226).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания будет являться справедливой мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом достаточности основного вида наказания, считает не целесообразным их назначение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц в соответствии с графиком ее работы и в периоды времени, установленные УИИ.

Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: копию ответа на запрос № 137-О от 21 января 2025 года, предоставленного ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края; копию ответа на запрос № 41 от 20 января 2025 года, предоставленного ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер имени М.Х. Ашхамафа»; копии документов, отражающих факт установления инвалидности ФИО1, предоставленный 20 января 2025 года ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации; ответ на запрос, предоставленный 17 декабря 2025 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; ответ на запрос, предоставленный 16 января 2026 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; ответ на запрос, предоставленный 26 января 2026 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, содержащий копии выплатного дела на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий