Постановление № 1-393/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019

55RS0007-01-2019-004419-82

№ 1 - 393 / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 06 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шатилова В.С., потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.07.2019 около 05 часов 35 минут ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащему Р. автомобилю «ВАЗ 21103» г/н №, стоимостью 44000 рублей, припаркованному на расстоянии 6 метров от вышеуказанного дома, и не имея законных прав владения и пользования данным транспортных средством, открыл дверь и сел на водительское кресло. После чего, ФИО1, ключом, находящимся в замке зажигания данного автомобиля, завел двигатель, и управляя указанным автомобилем с места совершения преступления скрылся, проследовав на нем до СНТ «Колос» в г.Омске, где на расстоянии 50 метров от дачного участка № по аллее № прекратил движение.

Затем ФИО1 17.07.2019 около 05 часов 40 минут, находясь на в салоне вышеуказанного автомобиля, которым он ранее неправомерно завладел, припаркованным на расстоянии 50 метров от дачного участка №, расположенного на аллее № СНТ «Колос» по Пушкинскому тракту в г.Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с переднего пассажирского сидения автомобиля, сотовый телефон «BQS-5020 STRIKE», принадлежащий Р., стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, не судим, имеет постоянное место жительства, вред, причиненный потерпевшему возмещен, и последний примирился с ним, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21103, г/н №, 55 регион, связку двух ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, сотовый телефон «BQS-5020 STRIKE», возвращенные потерпевшему Р. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер