Решение № 2-688/2023 2-688/2023~М-360/2023 М-360/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-688/2023

Дело № 2-688/2023 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она и ФИО2 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется последние два года. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Кузов №, номер двигателя № г/н №, куплен ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на ответчика. Стоимость автомобиля по договору купли – продажи автотранспорта составляет 180 000 - были внесены наличными. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, ответчик писал ей расписку о том, что не будет продавать автомобиль, но имеется подозрение что автомобиль продан по рыночной цене. На сегодняшний день рыночная стоимость автомобиля согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей (двести сорок тысяч) рублей. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны и ФИО2 равными; разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны и ФИО2 тем самым передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Кузов №, номер двигателя № г/н №; ФИО2 выплатить ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговне в счет причитающейся № доли автомобиля денежную компенсацию в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) из расчета 240 000 :2=120000; возместить в качестве судебных расходов денежную сумму в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот рублей), а именно госпошлина - 5600, оценка- 5000, оплата услуг юриста по обращению в суд 5000р.

Определениями Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) в качестве третьих лиц привлечены администрация МО Петровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области и администрация МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как автомобиль продан после расторжения брака, а деньги направлены на погашение совместных кредитов.

Представитель третьего лица, администрации МО Петровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области. Совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО5 за 180 000 рублей легковой автомобиль <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер №

Согласно отчета об оценке выпаленного «ЦЕНТРА ОЦЕНКИ и ЭКСПЕРТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГг. №, стоимость автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО2 на 04.05. 2023г. составляет 240 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями в п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами заключены не были.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указала, что в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. 240 000 рублей, что подтверждается выпиской из отчета от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> рег.номер № ФИО6 за 130 000 рублей.

Данный объект движимого имущества ранее к разделу не предъявлялся.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 собственником автомобиля не является. После прекращения брачных отношений с ФИО1 истец данный автомобиль продал ФИО6 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 130 000 рублей, о чем предоставил соответствующий договор.

ФИО2 стоимость проданного автомобиля ФИО1 не передана.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и их представителей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество в виде автомобиля является совместно нажитым в браке, подлежит разделу в равных долях, но поскольку ответчик произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, при разделе автомобиля учитывается его рыночная стоимость, указанная в отчете «ЦЕНТРА ОЦЕНКИ и ЭКСПЕРТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГг. №ф, 240 000 рублей, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере стоимости 1/2 доли автомобиля - в сумме 120 000 руб.

При этом суд отклоняет как несостоятельные доводы ФИО2 о необходимости при определении стоимости автомобиля исходить из цены, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объективных доказательств того, что рыночная стоимость автомобиля была ниже рыночной стоимости, определенной экспертным заключением, ФИО2 не представлено. Суд считает, что факт продажи автомобиля за 130 000 рублей правового значения не имеет, так как стороны свободны в заключении договора и могли договориться о любой сумме, что не должно ущемлять права ФИО1

При определении цены спорного автомобиля и, соответственно, размере денежной компенсации, суд исходит из ее рыночной стоимости, как это предписано в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", и правомерно учитывает, что цена, указанная в договоре купли-продажи от 22.01.2023г. автомобиля является явно заниженной, доказательств того, что она соответствует рыночной цене автомобиля, не представлено.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика, что денежные средства, полученные в результате реализации автомобиля были направлены на погашение общего кредита, поскольку встречных исковых требований подобного рода ответчиком не заявлялось (что не препятствует ему это сделать в будущем), соответствующие относимые доказательства суду не представлены.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу как совместно нажитое в браке путем признания доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны и ФИО2 равными; раздела совместно нажитое имущество супругов ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны и ФИО2 путем передачи в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Кузов №, номер двигателя №; ФИО2 выплатить ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговне в счет причитающейся № доли автомобиля денежную компенсацию в размере 120 000 из расчета 240 000 :2=120000, и удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 5000 рублей за составление отчета, которые подлежат удовлетворению, т.к. за основу взят отчет «ЦЕНТРА ОЦЕНКИ и ЭКСПЕРТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о принятии РПА «ДИАЛОГ» ФИО7 5000 рублей за составление искового заявления с пакетом документов.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, суд находит требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению частично – в сумме 1 000 рублей.

Расходы на госпошлину в размере 5600 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны и ФИО2 равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) Ксении Олеговны в счет причитающейся № доли проданного ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак № денежную компенсацию в размере 120 000 (ста двадцати тысяч рублей); расходы на оплату госпошлины в сумме 5 600 руб., расходы на оценку – 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 1 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Асфандияров М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2023 года

Судья Асфандияров М.Р.