Приговор № 1-658/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-658/2017

Дело № 1-658/2017

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 ноября 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – Камчатского транспортного прокурора Лосева Д.С.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Розмановой Г.Н., предоставившей удостоверение №30 и ордер №017257 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, <адрес> кв. <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве матроса добычи, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО, находясь возле контейнеров для твердых бытовых отходов у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, находящееся в двух свертках из фрагментов фольги, которое является гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе, с момента приобретения до момента изъятия в ходе его личного досмотра в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут <данные изъяты><адрес>.

Подсудимый ФИО вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у мусорных контейнеров возле <адрес> обнаружил в пачке из – под сигарет свертки из фольги, в которых находился гашиш. Часть данного наркотика потребил, остальную часть оставил при себе. Примерно в 22 часа того же дня задержаны с ФИО9 сотрудниками полиции и доставлены в отделение транспортной полиции, где у него изъяли оставшуюся часть наркотика.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он участвовал в качестве представителя общественности при досмотре ФИО9 и ФИО. Перед проведением досмотра им разъяснены права и предложено выдать имеющиеся при них предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту. В ходе досмотра ФИО в левом наружном кармане его жилета обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов фольги со спрессованным веществом со специфическим запахом темно-коричневого цвета (л.д.105 – 108).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям ФИО7 (л.д.109 – 112).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа встретил ФИО, сообщившего ему о том, что тот нашел у мусорных баков гашиш, часть которого выкурил, оставшаяся часть находится при нем. К ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проследовали в отделение полиции, где у ФИО обнаружены и изъяты два свертка из фольги, в каждом из которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО пояснил, что в данных свертках находится наркотик – гашиш (л.д.113 – 116).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым от сына ей стало известно о возбужденном в отношении него уголовном деле, об обстоятельствах совершения преступления тот не рассказывал, характеризует сына с положительной стороны (л.д.120 – 122).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО, совместно с ФИО12 и ФИО13 проследовали к дому <адрес> по <адрес>, где примерно в 22 часа задержали ФИО и ФИО9 с признаками опьянения, после чего доставили их в отдел полиции. При досмотре ФИО в левом кармане его жилета обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом темно-коричневого цвета. Согласно пояснениям ФИО, данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он носил при себе для личного потребления (л.д.138 – 142).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.143 – 145).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д.146 – 147).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО, тот пояснил, что потреблял пиво и марихуану. В результате исследования у него состояния опьянения не установлено, тест на марихуану положительный (л.д.150 – 151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена площадка для контейнеров для твердых бытовых отходов, расположенная возле <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (л.д.47 – 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № <данные изъяты><адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (л.д.171 – 176).

Из справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в двух свертках из фрагмента фольги массой 1,00 и 1,03 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, масло каннабиса) (л.д.41).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в двух сверках из фрагмента фольги массой 0,96 и 0,99 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (л.д.157 – 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде спресованного вещества темно-коричневого цвета, находящееся в двух свертках из фрагмента фольги массой 0,96 и 0,99 грамма, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.167 – 170).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО обнаружены два свертка, выполненных из фольги с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.3).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщил по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния (л.д.42 – 43).

В соответствии с протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут у ФИО обнаружено и изъято в 2 свертках из фрагмента фольги вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.35 – 39).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут исследования получен положительный тест на марихуану, состояние опьянения не установлено (л.д.23).

Сведениями из материалов о предоставлении результатов ОРД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 2,03 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (л.д.25, 26 – 27, 63 – 64).

Сопоставляя между собой и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии умысла у ФИО на совершение преступления свидетельствуют его показания, данные в ходе судебного заседания, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимого и последующее осуществление им целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, с учетом их объема и размера.

Кроме того, данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, в которых зафиксировано и отражено обнаружение и изъятие наркотических средств, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вещество, которое приобрел и хранил подсудимый согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса).

Размер наркотических средств определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и относится к значительному размеру.

Давая оценку проведенной по делу экспертизе, суд отмечает, что она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которое пришло к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты именно наркотические средства, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведенные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО виновным в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из <данные изъяты> ФИО не судим (л.д.204 – 205).

По месту жительства и регистрации в г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, сведений о связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не имеется, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д.207).

По месту проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту от соседей и родственников на ФИО не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

За время работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению должностных обязанностей относился добросовестно, с членами экипажа поддерживал ровные, дружеские отношения, в нарушении условий трудового договора, дисциплины, употреблении спиртных напитков и иных запрещенных веществ, не замечен (л.д.209).

На учете в <данные изъяты> не состоит (л.д.211), <данные изъяты> (л.д.210).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает и не страдал ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не является хроническим алкоголиком или наркоманом, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д.164 – 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.42 – 43), активное способствование расследованию преступления, с учетом объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО надлежит определить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его социального статуса, суд полагает возможным назначить ФИО штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО24 за юридическую помощь, оказанную ФИО в ходе дознания в размере 5280 рублей (л.д.226 – 227), а также адвокату Бурнайкиной К.В. в размере 1836 рублей, адвокату Розмановой Г.Н. в размере 2640 рублей в ходе судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является совершеннолетним и трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9756 рублей взыскать с ФИО в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий