Постановление № 1-234/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017Дело № 1-234/2017 ...... г.Владимир 8 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Барышева М.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., с участием помощника прокурора г.Владимира Кривовой С.С., подсудимой ФИО1 и защитника подсудимой - адвоката Солоп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то сеть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой. Подсудимая и защитник согласны с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшей, приобщенным к материалам дела. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.27, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Барышев Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 25 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |