Решение № 2А-206/2021 2А-206/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-206/2021




Дело № 2а-206/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город ФИО3 09 марта 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Талпа С.К., с участием прокурора Парфеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора

установил:


ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в лице ФИО1 ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <адрес> первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, имея непогашенную судимость, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании пунктов 3,5 части 1 статьи Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона).

Положения части 1 статьи 86 УК РФ предусматривают что, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, более двух раз привлечен в течение одного года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частями 1,3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и возложении на данный срок административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <адрес> первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Лодейнопольского района Ленинградской области без уведомления ОМВД по Лодейнопольскому району.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Альшанникова



Суд:

Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

начальник ОМВД России по Лодейнопольскому району Дергачев Сергей Анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Альшанникова Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ