Решение № 2-31/2018 2-31/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело №2-31/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 19 февраля 2018 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Объединенная страховая компания" в лице Филиала АО "Объединенная страховая компания" в <адрес> к ФИО3 ФИО10 и Страховому Публичному Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество "Объединенная страховая компания" в лице Филиала АО "Объединенная страховая компания" в <адрес> обратилось в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО11 и Страховому Публичному Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации суммы в размере 104 584 рублей, а также госпошлины в размере 3 291рублей 70 копеек.

В обоснование иска АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО "Объединенная страховая компания" в <адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на Октябрьской набережной, <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО5 ФИО12 (далее - «Страхователь»), автомобиль Пежо Партнер, с государственным номерным знаком №далее - «Автомобиль»); ФИО3 ФИО13 (далее - «Причинитель»), автомобиль FUSO CANTE, с государственным номерным знаком №; ФИО1, автомобиль Мицубиси Лансер, с государственным номерным знаком № гр. ФИО2., автомобиль Форд Фокус, с государственным номерным знаком №

В соответствии с документами по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО3 вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Пежо Партнер г.н.з. № застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № № Истец выплатил страховое возмещение в сумме 216 984,82 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2015г.

Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к Истцу в пределах выплаченной суммы перешло право Страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Поскольку виновным в данном ДТП признан ФИО3 Как следует из Справки о ДТП гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ССС №) на основании претензии истца СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховую компенсацию в размере 112 400,00 рублей, при этом СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик 2) обязано было возместить вред в размере лимита страхового возмещения 120 000,00 рублей по каждому договору (полису) ОСАГО. Таким образом, Ответчиком 2 страховое возмещение перечислено не в полном объеме и с Ответчика 2 подлежит взысканию сумма в размере 120 000,00 - 112 400,00 (ранее выплачено) = 7 600,00 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба», возместить ущерб в сумме, превышающей 120 000,00 рублей обязан Ответчик 1.

Разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба составляет: 216 984,82 руб. - 120 000,00 рублей = 96 984 рублей 82 копеек.

Ответчик ФИО3 должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, в частности возмещение ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Данная позиция подтверждена также Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, ФИО4 и других.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу АО «ОСК» в порядке суброгации сумму в размере 104 584 рублей, взыскать с Страхового Публичного Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" в пользу АО «ОСК» в порядке суброгации сумму в размере 7 600,00 рублей, взыскать с ФИО3 ФИО15 и Страхового Публичного Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" в пользу АО «ОСК» государственную пошлину в размере 3 291,70 рублей.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил в суд в письменном виде уточненное исковое заявление, где просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу АО «ОСК» в порядке суброгации 104 584 рублей 82 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 291,70 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Не явка ответчика в судебное заседание суд считает не уважительным и считает возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве указывая на то, что ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласен с заявленными требованиями Истца по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ проезжей части Октябрьской Набережной, напротив <адрес>, г. в <адрес>, примерно в 12 часов, водитель ФИО3 (далее Ответчик ) управляя автомашиной FUSO CANTE, с государственным номерным знаком №; гражданская ответственность у которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» ( страховой полис ССС № нарушив правил ППД РФ, допустил столкновение с автомашиной Пежо Партнер, с государственным номерным знаком № под управлением ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «ОСК» ( страховой полис №) и автомобилем Мицубиси Ланцер с государственным номерным знаком №; под управлением ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах».

27.01.2015г. ФИО1 обратился с ПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «РЕСО – Гарантия» рассмотрело данное заявление и платежным поручением № от 11.02. 2015 г. произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 47 600 рублей.

02.07.2015г. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием, содержащей просьбу о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, по факту выплаты денежных средств по ремонту автомобиля страхователя ФИО5

В ответ на данное обращение СПАО «РЕСО-Гарантия», платежным поручением № от 17.07.2018г. произвело выплату страхового возмещения в размере 112 400 рублей.

Не согласившись с этим Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в котором просил произвести доплату страхового возмещения 7600 рублей.

23.01.2018г. в ответ на досудебную претензию в адрес АО «ОСК» направлено письмо содержащее отказ в производстве доплаты страхового возмещения в размере 7 600 рублей.

В соответствии с пп. «Б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии п. 10 названного постановления, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.Таким образом, указанными Правилами установлен максимальный предел выплаты страхового о возмещения в размере 160 000 рублей так ущерб в дорожно-транспортном происшествии и ДД.ММ.ГГГГ был причинен 2 транспортным средством и на момент обращения АО «ОСК» с требованием произвести выплату в порядке суброгации. СПАО к «РЕСО-Гарантия» уже произвела выплату страхового возмещения по 2 страховому случаю, по факту повреждения ТС ФИО1 в размере 47 600руб.. Учитывая изложенное, СПАО к «РЕСО-Гарантия», из максимальной суммы в размере 160 000 руб., а также выплаченные ранее денежные средства в размере 47 600 рублей произвело выплату в порядке суброгации неоспоримой части убытка в размере 112 400 рублей из следующего расчета ( 160 000-47600 ).

На основании изложенного установлено, что Исковые требования необоснованные, и связи с чем просит в их удовлетворении, в части взыскания страхового возмещения со СПАО «РЕСО-Гараитвя» отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов видно что 24.01.2015г. в <адрес> на Октябрьской набережной, <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: ФИО5 ФИО16 (далее - «Страхователь»), автомобиль Пежо Партнер, с государственным номерным знаком № (далее - «Автомобиль»); ФИО3 ФИО17 (далее - «Причинитель»), автомобиль FUSO CANTE, с государственным номерным знаком №; ФИО1, автомобиль Мицубиси Лансер, с государственным номерным знаком Р №; гр. ФИО2., автомобиль Форд Фокус, с государственным номерным знаком №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Вина в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Пежо Партнер г.н.з. В 150 ВТ 178 застрахованный на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб.

Указанный случай страховщик признал страховым и на основании страхового акта № № Истец выплатил страховое возмещение в сумме 216 984 рублей 82 копеек посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2015г.

Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к Истцу в пределах выплаченной суммы перешло право Страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Из страхового акта № № усматривается, что Истец выплатил страховое возмещение в сумме 216 984,82 рублей посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2015г..

Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО «ОСК» Филиал ЗАО «ОСК» в СПб обществу с ограниченной ответственности «МКЦ Мульти Моторс» произведена оплата за ремонт АТС по акту 0000009123 от 25.05.2015г. страховое возмещение по п. КАСКО СПБ/Т № в размере 216 984 рублей 82 копеек.

Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату в Филиал АО ОСК в г. СПб страховое возмещение за ущерб в размере 112 400 рублей, ( Страховое возмещение за ущерб полис № риск ОСАГО а/м акт №-112400 руб. (претензия СПб/каско/15/0531 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату ФИО1 страховое возмещение за ущерб (полис №) в размере 47 600 рублей.

Суд, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело указанными Правилами максимальный предел выплаты страхового возмещения в размере 160 000 рублей. (112 400 +47 600 = 160 000) требования истца в части взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 7 600 рублей считает подлежащим отклонению.

Суд, учитывая, что разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба ДТП составляет 96 984рублей 82копек: ( 216 984,82 - 120 000 = 96 984,82) и принимая во внимание что, вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с истца ФИО3 следует взыскать104 584 рублей 82 копеек, т.е. (96 984,82 +7 600= 104 584.82 ).

Из платежного поручения от 20.12.2017г. усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 291 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 291рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Объединенная страховая компания" в лице Филиала АО "Объединенная страховая компания" в <адрес> к ФИО3 ФИО18 и Страховому Публичному Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" в лице Филиала АО "Объединенная страховая компания" в <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.2 лит. А, оф. 103 возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 104 584 (сто четыре тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рублей 82 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 291 (три тысяча двести девяносто один) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.М. Исаев