Постановление № 5-56/2018 от 10 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело <Номер> - / 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 11 февраля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 22:10 <Дата> ФИО1 в общественном месте около <Адрес>а Республики Коми находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравсственность. От него исходил резкий запах алкоголя, была шаиткая походка, слабо ориентировался в окружающей обстановке. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медициского освидтетельствования он категрически отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что, в состоянии алкогольного опьянения в указанном в протоколе месте и времени, не находился, от медицинского освидетельствования не отказывался.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у Б, <Дата> в 22:10 ФИО1 на <Адрес> около <Адрес> нахоидлся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравсственность. У него была шаиткая походка, слабо ориентировался в окружающей обстановке, от него исходил резкий запах алкоголя, куртка, ширинка расстегнуты. На предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, категорически отказался.

В рапорте о\у ОУР ОМВД по <Адрес>у Н.. указаны аналогичные сведения. Что ФИО1, находясь в общесвенном месте на <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравсственность, на их с Б.. предложение прйти медицнское освтдетельстьвлвания категрическт отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у Б. подписанном понятым Х. указано, что ФИО1, от прохождения медицнского освидетенльствования отказался.

ФИО1 от объяснений, а также от полдписания данных протоколов отказался.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, у них были для этого достаточные основания. ФИО1 обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к необходимости наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23:10 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления находится в деле <Номер>- /2018 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.