Решение № 2-2832/2023 2-2832/2023~М-2616/2023 М-2616/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-2832/2023

Мотивированное
решение составлено 15.12.2023

Дело № 2-2832/2023

УИД 26RS0024-01-2023-004300-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 13 декабря 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦФР Сириус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1480451 от 25.10.2021 за период с 25.10.2021 по 20.11.2023 в размере 165246,15 руб., из которых: 101990 руб. основной долг, 63256,15 руб. проценты, кроме того просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,92 руб. Иск мотивирован тем, что 25.10.2021 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛет Финанс») и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 101990 руб. под 42% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно - нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 08.11.2022 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛет Финанс») и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования № ЦФР-495/11 по условиям которого права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЦФР Сириус».

Представитель ООО «ЦФР Сириус», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из содержания искового заявления следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора с использование простой электронной подписи включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС -сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС -сообщении, документ считается подписанным.

При рассмотрении дела установлено, что по условиям договора займа № 1480451 от 23.10.2021 (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), сторонами которого являются ООО МКК «СмартоЛет Финанс» и ФИО1, ответчику были представлены денежные средства в размере 101990 руб. под 42% годовых на 50 недель. Количество платежей по договору – 25, размер платежа – 4991,08 руб., кроме последнего в размере 4988,44 руб., периодичность падежей первый через 12 дней, последующие каждые 14 дней, последний через 28 дней.

Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривалась простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МКК «СмартоЛет Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, предоставив денежные средства ответчику 25.10.2021.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 13 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.11.2022 между ООО МКК «495 Кредит» (ранее – ООО МКК «СмартоЛет Финанс») и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования № ЦФР-495/11 по условиям которого права кредитора по договору займа № от 25.10.2021 перешли к ООО «ЦФР Сириус», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований к договору № ЦФР-495/11 от 08.11.2022.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края, от 16.10.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 12.05.2023 по взысканию задолженности по договору займа № от 25.10.2021 по заявлению должника отменен.

Из имеющегося в деле расчета задолженности по состоянию на 20.11.2023 задолженность по договору займа составляет 165246,15 руб., из них - задолженность по основному долгу 101990 руб., задолженность по уплате процентов 63256,15 руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим нормам законодательства, контр расчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР Сириус» по договору займа № от 25.10.2021 подлежит взысканию задолженность за период с 25.10.2021 по 20.11.2023 в размере 165246,15 руб., из них - задолженность по основному долгу 101990 руб., задолженность по уплате процентов 63256,15 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504,92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт серии №, в пользу ООО «ЦФР Сириус», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа № от 25.10.2021 за период с 25.10.2021 по 20.11.2023 в размере 165246,15 руб., из них - задолженность по основному долгу 101990 руб., задолженность по уплате процентов 63256,15 руб.

Взыскать с ФИО1 , паспорт серии №, в пользу ООО «ЦФР Сириус», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов