Решение № 2-3188/2021 2-3188/2021~М-3170/2021 М-3170/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3188/2021

Дело № 2-3188/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ульяновского областного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, истец был осужден по <данные изъяты> УК РФ. Кассационная инстанция его оправдала по <данные изъяты> УК РФ и оставила за ним право на реабилитацию. Также согласно ч.1 ст. 136 УПК РФ прокурор должен был прислать официальные извинения в письменной форме, что в течение двух месяцев сделано не было. Не было направлено и разъяснение в порядке ч. 1 ст. 134 УПК РФ. Таким образом, его права были нарушены, в связи с чем причинены ему моральные и физические страдания.

Так 14.08.2019 его задержали сотрудники ОМВД по Старомайнскому району Ульяновской области и доставили в следственный комитет. На него было оказано давление как моральное, так и физическое, из-за чего он дал показания, порочащие его честь и достоинство, а в дальнейшем его обвинили в насильственных действиях сексуального характера. От него отвернулись родственники, близкие знакомые, супруга подала на развод.

Просил суд взыскать в его пользу компенсацию причиненных нравственных страданий, который он оценил в 1000000 руб.

Судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации, представитель третьего лица УФК по Ульяновской области в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал, что истец не предоставил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и причинения ему нравственных и физических страданий в связи с уголовным преследованием по обвинению по <данные изъяты> УК РФ. Описанные им в иске нравственные и физические страдания, вероятно, связаны с обвинением и осуждением в совершении особо тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Ульяновской области в судебном заседании с доводами иска не согласился, указав, что истцом не доказаны причинение ему нравственных страданий, следует также учитывать и характеризующие истца обстоятельства. Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы истца о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий в отношении ФИО1, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Представитель третьего лица Прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании с доводами иска не согласился, указав, что в адрес ФИО1 вопреки его доводам были направлены извинения прокурора.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приговором Ульяновского областного суда от 03.07.2020, оставленным в части назначения наказания без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.09.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ истцу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 14.08.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2020 приговор Ульяновского областного суда от 03.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 в отношении ФИО1 в части осуждения <данные изъяты> отменено, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Исключено осуждение ФИО1 по. п. «к<данные изъяты> РФ, назначенное наказание смягчено до 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В связи с незаконным осуждением по <данные изъяты> УК РФ истец просит взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации. Заявленные им исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В данной статье также указан перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 16, 1070 ГК РФ, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1071 ГК РФ указано, что от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивался судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам по себе факт привлечения к уголовной ответственности по п. <данные изъяты> УК РФ свидетельствует о нарушении конституционных прав истца. Причинение морального вреда презюмируется.

С другой стороны, отсутствуют доказательства того, что действия по возбуждению уголовных дел со стороны следственных органов носили намеренно незаконный характер и имели целью причинить вред истцу.

Суд считает, что Министерство финансов Российской Федерации, представляющее казну России, является надлежащим ответчиком, поскольку ФИО1 был незаконно привлечен к уголовной ответственности по п. <данные изъяты> УК РФ. В иске к Министерству финансов Ульяновской области следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

При определении размера компенсации морального вреда суд, кроме самого факта необоснованного привлечения к уголовной ответственности, учитывает тяжесть преступления по необоснованно предъявленному обвинению, длительность расследования и рассмотрения судом уголовного дела с момента предъявления обвинения по п. «<данные изъяты> УК РФ и до прекращения уголовного дела в данной части, факт того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец излишне наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, степень его нравственных страданий, незаконно привлеченного к уголовной ответственности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

При этом, суд считает, что сумма в размере 1000000 руб., заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, явно завышена и не соответствует принципу разумности и перенесенным нравственным страданиям.

Доводы истца о том, что прокурор не приносил ему длительное время официальных извинений, суд находит несостоятельными.

Так из материалов дела следует, что прокурор Старомайнского района Ульяновской области от имени государства принес официальные извинения истцу в связи с необоснованным привлечением его правоохранительными органами к уголовной ответственности по п. «а<данные изъяты> УК РФ в соответствии со ст. 136 УПК РФ. Оснований полагать, что несвоевременным принесением извинений истцу причинены нравственные или физические страдания, повлекшие моральный вред для истца, не имеется, истцом соответствующих доводов и доказательств не представлено.

Кроме того, по обращению ФИО1 о превышении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при проведении оперативной с ним беседы 06.03.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 20000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда, в том числе к Министерству финансов Ульяновской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 30.07.2021