Постановление № 1-260/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

дело № 1-260/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 21 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Хасимовой Э.И. с участием:

государственного обвинителя – Нищенко Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1 пришел к садовому участку №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на неохраняемой территории коллективного сада № <адрес> края, где действуя путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую емкость 4,2 куб.м., весом 800 кг., стоимостью 25000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, погрузил емкость в автомобиль и вывез ее с территории коллективного сада, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 25000 руб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по делу защитник обратилась с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию и назначением судебного штрафа.

Прокурор считает, что уголовное дело может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме еще в период расследования уголовного дела, выплатив 25000 руб., в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

В связи с чем заявленное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Срок оплаты ФИО1 судебного штрафа в указанном размере - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты МО МВД России «Кунгурский» для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, отделение Пермь г. Пермь р/с <***>, л/с <***>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89, 92) следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Панова