Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-119/2019

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Батуевой А.В., с участием помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-119/2019 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 11111 обратился в суд с иском к ФИО2, уволенному с военный службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключённому из списков личного состава воинской части с 1 февраля 2018 года, для возмещения стоимости невозвращённого им инвентарного вещевого имущества в сумме 13 274 рубля 77 копеек.

Как указано в иске, ФИО2, проходивший ранее военную службу по призыву и заключившему с 23 мая 2016 года контракт о прохождении военной службы, 17 июня 2016 года по требованию-накладной № за счет средств федерального бюджета обеспечен вещевым имуществом личного пользования и всесезонным комплектом полевого обмундирования, являющимся инвентарным имуществом. При этом он, при увольнении с военной службы, выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части 11111 на указанную сумму.

Ввиду того, что имущество и материальные ценности войсковой части 11111 состоят на бухгалтерском учете Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», истец просил перечислить сумму иска на счет данного финансового органа.

Истец – Врио командира войсковой части 11111 А. и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, и ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 31 января 2018 года № <данные изъяты> ФИО2 с 1 февраля 2018 года был исключен из списков личного состава воинской части 11111.

Из копий накладной от 17 июня 2016 года № следует, что рядовой ФИО2 получил вещевое имущество личного пользования и всесезонный комплект полевого обмундирования, что подтверждается подписью ответчика в указанном документе.

В соответствии пунктом 28 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», при увольнении в запас инвентарное имущество сдается на вещевой склад воинской части или в подразделение, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Таким образом, ФИО2 был обязан возвратить воинской части ранее полученное им вещевое имущество.

Как видно из представленной справки-расчета от 1 августа 2018 года № начальника вещевой службы войсковой части 11111 стоимость несданного ответчиком имущества указана с учетом степени износа данного имущества и составила сумму заявленных исковых требований в 13274 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» для целей данного закона под имуществом понимается, в числе иного, иные виды военного имущества, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью; реальным же ущербом является утрата или повреждение такого имущества воинской части. Согласно статье 5 упомянутого закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, если ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Следовательно, не возвратив, вопреки требованиям законодательства, войсковой части 11111 выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, являющееся федеральной собственностью, ФИО2 причинил государству реальный ущерб, подлежащий возмещению в порядке, установленном названным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно статьям 5, 6 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, поэтому оплатил сумму ущерба и представил суду чек-ордер от 13 сентября 2019 года, согласно которому он возместил ущерб в сумме 13274 рубля 77 копеек на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Поступление денежных средств на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» подтверждено сведениями о возмещении ответчиком ущерба на сумму исковых требований, представленными ФИО3 - представителем по доверенности Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» посредством телефонной связи, что подтверждается выпиской из книги телефонограмм от 18 сентября 2019 года №, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком возмещена на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумма заявленных исковых требований, оснований для взыскания с него этой суммы отсутствуют, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов