Приговор № 1-129/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-129/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001192-71 Дело № 1-129/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-18.07.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-наказание не отбыто,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 08.11.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

В период времени с 21:00 23.05.2023 до 05:25 24.05.2023 ФИО1 умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль <данные изъяты>, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном мотоцикле по улицам <адрес> в направлении <адрес>. На расстоянии не менее <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, после чего отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подсудимый отказался, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, что подтверждается протоколом 11 РР 049935 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 24.05.2023 в 05:40.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Так, из показаний свидетеля П., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следует, что около 05:00 24.05.2023 им и инспектором Р. возле <адрес> был замечен мотоцикл <данные изъяты>. После чего ими было принято решение остановить водителя данного мотоцикла, поскольку у них имелись подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения. Требование об остановке транспортного средства подсудимый проигнорировал и поехал быстрее, после чего П. и Р. стали его преследовать. Мотоцикл остановился по адресу: <адрес>, затем Р. побежал за водителем мотоцикла, П. остался возле мотоцикла. Р. догнал подсудимого и доставил его в патрульный автомобиль, где было установлено, что это ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 был лишен водительских прав, и у него имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления мотоциклом. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Также подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т.1 л.д.24-28/.

Аналогичные показания, что и свидетель П., в ходе дознания дал свидетель Р., ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, также пояснив об обстоятельствах остановки мотоцикла под управлением ФИО1, а также об обстоятельствах отказа подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /т.1 л.д.137-139/.

В ходе осмотра места происшествия 24.05.2023 был осмотрен мотоцикл <данные изъяты> (VIN №), расположенный в <адрес> /т.1 л.д.7-12/.

Согласно договору купли-продажи от 19.05.2023, ФИО1 является собственником <данные изъяты> /т.1 л.д.105/.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-протоколом 11 ОА № 168473 об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом <данные изъяты>, который составлен в 05:25 24.05.2023 /т.1 л.д.13/;

-протоколом 11 РР 049935 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 24.05.2023 в 05:40, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д.14/;

-постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.01.2023 /т.1 л.д.17/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписями с регистратора патрульной автомашины ДПС от 05.06.2023, на которых зафиксированы процедура отстранения подсудимого от управления транспортным средством, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т.1 л.д.35-41/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание им вины в судебном заседании, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание, суд учитывает, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно. Однако данное наказание, с учетом совершения ФИО1 нового преступления в период испытательного срока, не достигло целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, управлял в состоянии опьянения мотоциклом, представляющим собой источник повышенной опасности. При выявлении у подсудимого признаков опьянения ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом 26.12.2022 ФИО1 уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022, принимая также во внимание, что испытательный срок в отношении ФИО1 продлевался, поскольку подсудимый не исполнял возложенные на него обязанности.

В связи с отменой условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022, неотбытое ФИО1 наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному делу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022, наказание по которому подлежит частичному присоединению и реальному отбытию, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления.

Мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, – конфисковать, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева