Решение № 2А-71/2019 2А-71/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-71/2019

№2а-71/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стародубцевой Н.В.

с участием представителя административного истца МИ ФНС №1 по Курской области ФИО1 и административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-71/2019 года по иску МИ ФНС №1 по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС №1 по Курской области обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год по сроку уплаты 09 июня 2018 года на общую сумму 6 609 руб. и пени в сумме 4,78 руб., а всего 6613,78 руб., мотивируя тем, что административный ответчик имеет в собственности являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: <марка №1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <марка №3>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако обязанность по уплате налога не исполнила.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что задолженность образовалась в связи с доначислением транспортного налога за 2014 и 2015 года, а также в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год. В связи с неправильным исчислением был произведен перерасчет и доначислен транспортный налог на трактор за 2014 год в сумме 825 руб., за 2015 год в сумме 445 руб. Кроме того административный истец не уплатил транспортный налог за 2016 год за транспортные средства <марка №1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в сумме 5339 руб. Поскольку задолженность возникла в связи с перерасчетом, срок ее уплаты был установлен 09 июня 2018 года. Однако административный ответчик задолженность не погасил. Также представитель административного истца пояснил, что требования об уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы ответчиком были оплачены, однако при их расчете был неправильно применен коэффициент 0,01 вместо 1. Кроме того представитель административного истца показал, что расчеты и перерасчеты налога производились на транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, в соответствии с данными ГИБДД.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что транспортный налог за 2014 и 2015 годы был оплачен согласно налоговым требованиям. За автомобиль <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 2016 год она платить отказывается, поскольку данный автомобиль был изъят судебным приставом и 15 июня 2016 года передан взыскателю ООО «Русфинанс Банк». Кроме того, данный автомобиль относится к категории «B», т.е. является легковым автомобилем.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.4 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Как следует из абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Из содержания ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом исчисление и перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, подлежащих уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, производится налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, налогового уведомления в связи с перерасчетом.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).

Частью 2 ст.11.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абз.3). Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.4).

В соответствии с положениями НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357). Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360). В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Также НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (п.1 ст.72), т.е. суммой, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75). При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4 ст.75).

Как следует из материалов административного дела, за административным ответчиком на праве собственности были зарегистрированы являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: <марка №3>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; <марка №1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ФНС (л.д.12, 14) и запросом № от 25 мая 2019 года (л.д.81-83), в связи с чем суд признает их установленными.

Суд также признает установленным, что административным ответчиком был уплачен транспортный налог в 2015 году в сумме 2221 руб. (12 января 2015 года) и 4517 руб. (10 сентября 2015 года), а также в 2016 году 450 руб. (10 октября 2016 года) и 4 971 руб. (26 октября 2016 года), поскольку это подтверждается карточкой расчетов с бюджетом (л.д.22-25), чек-ордером от 26 октября 2016 года (л.д.55).

Доводы административного истца о том, что требования об уплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы ответчиком были оплачены, однако при их расчете был неправильно применен коэффициент исчисления налога на <марка №3>, <марка №1>, в связи с чем при производстве перерасчета была установлена недоплата транспортного налога, подтверждается карточкой расчетов с бюджетом (л.д.22-25), налоговым уведомлением от 29 июля 2016 года (л.д.17), налоговым уведомлением (с перерасчетом за 2014 год) от 14 июля 2017 года (л.д.16), налоговым уведомлением (с перерасчетом за 2015 год) от 17 апреля 2018 года (л.д.15), в связи с чем суд признает указанные обстоятельства установленными.

На основании вышеперечисленных доказательств суд также приходит к выводу, что перерасчет произведен налоговым органом в сроки, установленные ст.52 НК РФ (в 2017 году за 2014 год и в 2018 году за 2015 год).

Направление административному ответчику требования об уплате вышеуказанной налоговой задолженности, а также пени за ее неуплату подтверждается требованием № от 13 июня 2018 года (л.д.18-19), адресованным ФИО2 об уплате в срок до 31 июля 2018 года транспортного налога и пени; а также сообщением о вручении требования № ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.21), в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.11.2 НК РФ НК РФ, суд признает установленным, что административный ответчик была надлежаще извещена о необходимости уплаты спорной задолженности по налогам и пени.

Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, пени исчислены только за период с 10 июня 2019 года, после окончания предоставленного налоговым уведомлением от 17 апреля 2018 года (л.д.15) срока уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административному ответчику до 31 июля 2018 года был предоставлен срок для уплаты спорной задолженности в сумме 6613,78 руб. (л.д.18-19), а также принимая во внимание, что судебный приказ от 29 августа 2018 года отменен 03 сентября 2018 года (л.д.10), исковое заявление направлено административным истцом административному ответчику 22 февраля 2019 года (л.д.30) суд приходит к выводу, что установленный НК РФ срок обращения в суд соблюден.

Принимая во внимание, что как установлено в ходе судебного разбирательства в спорный период автомобиль <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно сведениям ГИБДД был зарегистрирован за административным ответчиком, сведений о том, что административным ответчиком приняты исчерпывающие меры для снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета в судебное заседание не представлено, суд критически оценивает довод ФИО2 о том, что налог на данный автомобиль не подлежит уплате, поскольку автомашина была передана судебным приставом ООО «Русфинанс Банк». При этом суд учитывает, что в силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а также то, что административный ответчик вправе требовать возмещение причинных ему убытков с лиц, действиями которых ему причинен данный ущерб.

Довод административного ответчика о том, что автомобиль <марка №2>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относится к легковым автомобилям, не нашел свое подтверждение в суде. Так, из запроса № от 25 мая 2019 года (л.д.81-83) и представленных административным ответчиком акта изъятия и передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) и постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) следует, что данный автомобиль является грузовым бортовым автомобилем. При этом суд учитывает, что отнесение указанного автомобиля к категории «В» не является основанием для признания его легковым автомобилем, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установленные им категории не подразделяют автомобили на легковые либо грузовые, а предоставляют право на управление транспортными средствами в зависимости от разрешенной максимальной массы и числа сидячих мест, помимо сиденья водителя.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства суд критически оценивает довод административного ответчика о том, что у нее отсутствует задолженность по транспортному налогу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В силу ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ установлено, что по административным искам имущественного характера, подлежащим оценке и рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве государственная пошлина уплачивается не менее 400 руб.

Учитывая, что административный истец от уплаты госпошлины был освобожден, административные исковые требования удовлетворяются, а данных о наличии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы по сроку уплаты 09 июня 2018 года на общую сумму 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) руб. и пени в сумме 4 (четыре) руб. 78 коп., а всего 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 31 мая 2019 года.

Председательствующий