Постановление № 1-427/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Черновой Н.А.,

потерпевшей - ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следственными органами ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО5 с причинением ей значительного материального ущерба.

Суть предъявленного ФИО2 обвинения заключается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении автомойки «За Европой», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ», стоимостью 5 015 рублей 68 копеек, принадлежащую ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся в помещение автомойки «За Европой», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи), стоимостью 38 414 рублей 33 копейки, принадлежащий ФИО5

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 430 рублей 01 копейка (средняя ежемесячная заработная плата ФИО5 составляет 20 000 рублей в месяц, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок).

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением. ФИО2 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО2, его защитник и прокурор с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон согласны.

Заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред.

Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 согласен.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 полностью признал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Оснований для отказа потерпевшей ФИО5 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ» и моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи) необходимо считать возвращенными потерпевшей ФИО5;

- выписку сведений о договорах с клиентами, акт возврата товара клиенту №, договор купли-продажи № необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

2. Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ» и моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи) считать возвращенными потерпевшей ФИО5;

- выписку сведений о договорах с клиентами, акт возврата товара клиенту №, договор купли-продажи № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина