Решение № 2-3022/2017 2-3022/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3022/2017

Дело № 2-3022/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 апреля 2017г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н.,

при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» о взыскании заработной платы в размере 47000 рублей.

В обоснование истец указал, что работал в ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» в должности охранника. За период с ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Общая сумма задолженности за указанный период составила 47000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» имелись трудовые отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по заработной плате в размере 75000 рублей, что подтверждается графиком погашении заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным директором ФИО2

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время ответчик частично погасил задолженность по заработной плате, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 10000 рублей. Остаток задолженности составляет 47000 рублей.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, доказательств о взыскании с ответчика задолженности в большем размере истцом не представлено.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составила 47000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 47000 рублей.

Взыскать с ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н.Главатских