Решение № 2А-4592/2019 2А-4592/2020 2А-4592/2020~М-3176/2020 М-3176/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-4592/2019

Дело № 2а-4592/2019

УИД 16RS0042-03-2020-003158-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 26 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 незаконными, выраженные в несоблюдении срока исполнения отправки постановления об окончании исполнительного производства и устранения допущенных нарушений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее — административный истец, ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что 22 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка ... ... Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 178 533 рублей 36 копеек с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля».

Административный истец указывает, что указанная информация получена ... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.

Также административный истец указывает, что на день рассмотрения административного дела копия постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и исполнительный документ в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю после его вынесения, незаконным и устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, также представляющая интересы Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя административных ответчиков.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2 не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 122 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что административный истец, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным и устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю. При этом административный истец указывает, что узнал об окончании исполнительного производства 23 марта 2020 года.

Таким образом, об окончании исполнительного производства представителю административного истца стало известно 23 марта 2020 года

Настоящее административное исковое заявление административным истцом подано в суд 30 марта 2020 года, о чем свидетельствует конверт (л.д. 17).

Таким образом, суд считает, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа ... от 17 мая 2019 года, выданного судебным участком №11 по судебному району города Набережные Челны, судебным приставом-исполнителем 09 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 180 918 рублей 36 копеек, в пользу взыскателя ООО «АФК».

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно списку почтовых отправлений ... постановление об окончании ИП и оригинал судебного приказа направлен Агентству финансового контроля.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления о признания бездействия надлежит отказать, требование об устранении нарушенного права также полежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 незаконными, выраженные в несоблюдении срока исполнения отправки постановления об окончании исполнительного производства и устранения допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.