Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ОТП Банк и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в лимите 100000 рублей, под 31,9 % годовых, сроком на 5 лет.

В соответствии с Договором, ФИО2, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО2 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 140494,8 рублей, из которых: 94859,3 рубля – просроченный основной долг; 42957,11 рублей –проценты; 1808,39 рублей – неустойка; 870 рублей – комиссия и сверхлимитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 140494,8 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4010 рублей.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «СААБ» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО ОТП Банк и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в лимите 100000 рублей, под 31,9 % годовых, сроком на 5 лет.

В соответствии с Договором, ФИО2, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты задолженности в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО2 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 140494,8 рублей, из которых: 94859,3 рубля – просроченный основной долг; 42957,11 рублей –проценты; 1808,39 рублей – неустойка; 870 рублей – комиссия и сверхлимитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО ОТП Банк и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в лимите 100000 рублей под 31,9 % годовых, а ФИО5 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО СААБ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору в размере 140494 (сто сорок тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек, из которых: 94859,3 рубля – просроченный основной долг; 42957,11 рублей –проценты; 1808,39 рублей – неустойка; 870 рублей – комиссия и сверхлимитная задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») возврат госпошлины в размере 4010 (четыре тысячи десять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Н. Садретдинов