Решение № 2-1328/2023 2-1328/2023~М-1309/2023 М-1309/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-1328/2023

УИД 36RS0020-01-2023-001721-72

Дело №2-1328/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 26 сентября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество – 204/584 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Истец является ее единственным наследником. 20.12.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала 4/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 140 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 584 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю Серии №, выданному 22.03.1997 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Лиски, ФИО13. (до расторжения брака в мае 1997 года носила фамилию ФИО3) и истцу принадлежало на праве общей долевой собственности по 204 кв.м в земельном участке по адресу: <адрес>, а 152 кв.м принадлежало брату истца - ФИО4. Таким образом, площадь этого земельного участка на момент выдачи ФИО2 и истцу свидетельства о праве собственности составляла 560 кв.м. Однако, в 2006 году ФИО4 приобрел в собственность дополнительно 24 кв.м земли, увеличив тем самым общую площадь земельного участка до 584 кв.м и зарегистрировал увеличение земельного участка в Росреестре. На сегодняшний день ему принадлежит 176/584 долей в праве общей долевой собственности. Ни ФИО2 при своей жизни, ни истец не зарегистрировали свои права на вновь образованный земельный участок общей площадью 584 кв.м., поэтому возникло противоречие между правоустанавливающими документами на земельный участок и свдениями о нем, содержащимися в Росреестре. В связи с данным противоречием, истец не смогла оформить наследство на указанный земельный участок и обратилась в суд с настоящим заявлением (л.д. 9-10).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не представил, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является защита гражданских прав путем признания права.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Иск о признании права собственности является исключительным способом защиты, применяемым в тех случаях, когда отсутствует возможность подтвердить право собственности во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут являться, в том числе и судебное решение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждено исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Лискинского района и г. Лиски, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО7 и ФИО8, после брака последней присвоена фамилия «ФИО11» (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО8 - 204 кв.м, ФИО1 – 204 кв.м, кроме того 152 кв.м указанного участка принадлежало ФИО9 (л.д. 15-16). Таким образом, общая площадь указанного земельного участка составила 560 кв.м, что отражено также на плане земельного участка.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 дополнительно приобрел 24 кв.м земли, увеличив тем самым общую площадь земельного участка до 584 кв.м. 28.12.2006 ФИО4 выдано свидетельство (серия №) о праве собственности на 176/584 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 23/2020 к имуществу умершей ФИО2 следует, что 20.07.2020 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 обратилась дочь ФИО2 - ФИО1 и 20.10.2020 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России», 4/11 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38-52).

Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании из показаний истца, свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен указанный дом не было выдано ФИО1, поскольку ее мать ФИО2 при жизни не успела надлежащим образом оформить документы на землю после изменения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку площадь спорного земельного участка увеличилась на 24 кв.м за счет увеличения площади участка ФИО4, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок составила 204/584.

Согласно материалам наследственного дела, а также техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-35), до смерти ФИО2 указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 (после расторжения брака ФИО11) Л.В. в размере 4/11 доли, ФИО1 в размере 4/11 доли, ФИО4 в размере 3/11 доли.

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.09.2023 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> настоящее время являются: ФИО1, размер доли 8/11, ФИО4, размер доли 3/11 (л.д.54-55). Собственником 176/584 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4, право собственности других лиц в ЕГРН не зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 56-57).

Вместе с тем, 25.08.2023 ФИО1 и ФИО4 заключили договор установления долей, согласно которому сторонам принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 584 кв.м, из них ФИО4 принадлежит 176/584 долей в праве общей долевой собственности на данный участок, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного 20.03.1997 принадлежало 204 кв.м и еще 204 кв.м принадлежало при жизни ФИО2

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что истец ФИО1 вступила в наследственные права после смерти матери ФИО2, однако из-за противоречий, имеющихся в документах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО2, истец не смогла оформить наследственные права на спорный земельный участок. Истец ФИО1 предпринимала надлежащие меры к оформлению наследственных прав, и получила свидетельства о праве на часть наследства.

Вместе с тем, 25.08.2023 ФИО1 и ФИО4 заключили договор установления долей, согласно которому сторонам принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 584 кв.м, из них ФИО4 принадлежит 176/584 долей в праве общей долевой собственности на данный участок, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 204 кв.м и еще 204 кв.м принадлежало при жизни ФИО2, перешедшие к истцу в порядке наследования, что соответствует 408/584 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 19).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 204/584 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:14:0013208:1 площадью 584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности на 408/584 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 36:14:0013208:1 площадью 584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 года.