Постановление № 5-50/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 29 августа 2017 года .

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сим-карта <данные изъяты> Гт, сим-карта «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., сим-карто «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., за что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в рапорте ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия и фототаблицах к ним от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО3, ФИО4, заявлении ФИО о разрешении осмотра ее домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицах к нему, объяснениях ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО6, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимость на ДД.ММ.ГГГГ карты памяти на <данные изъяты> Гт составляет <данные изъяты> руб., сим-карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., сим-карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., общая сумма <данные изъяты> руб., протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ИП «Бюро независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого имущества: сотовый телефон «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине за <данные изъяты> руб., с учетом естественного износа и фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб..

Отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на охрану собственности, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 345301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811690050056000140, БИК 041806001, ОКТМО 18647000, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: Е.В. Лемешкин