Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-685/2017

№ 2-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края по доверенности ФИО3,

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он является отцом умершего 18 ноября 2015 года ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Право собственности у умершего ФИО1. возникло на основе удостоверения о безвозмездной передаче жилья, выделенного в соответствии с Постановлением главы администрации Красноармейского района Краснодарского края № 534 от 09 апреля 1993 года. Правоудостоверяющий документ на квартиру был зарегистрирован в органах БТИ. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство в виде ? доли, так как он является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру и постоянно проживает в ней, несет бремя содержания квартиры. Однако до настоящего времени указанное наследственное имущество должным образом истец не оформил, в связи с тем, что является инвалидом и по состоянию здоровья не мог занять оформлением документов. На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации Полтавского сельского поселения ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 ноября 2015 года в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании удостоверения о безвозмездной передаче жилья выделенного в соответствии с Постановлением главы администрации Красноармейского района Краснодарского края № 534 от 09 апреля 1993 года ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответа нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 умершего 18 ноября 2015 года, не заводилось.

После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> После смерти наследодателя и по настоящее время ФИО2 законно пользуется и несет бремя содержания указанного имущества. Установлено, что истец является единственным наследником по закону и других наследников после смерти наследодателя не осталось. Завещаний, в пользу каких-либо других лиц, наследодатель не составлял и наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Иных законных владельцев объекта недвижимости, кроме ФИО1 нет.

Суд принимает во внимание все доводы и факты, установленные в судебном заседании, и полагает, что в данном случае, права и интересы иных лиц не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 18 ноября 2015 года.

Прекратить право собственности за умершим ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Принятое решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на ? долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья