Решение № 2А-3078/2017 2А-3078/2017~М-2280/2017 М-2280/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-3078/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3078/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Ш о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к Ш о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2009-2012 годах являлся собственником транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009-2012 годы. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2009-2012 года, вместе с тем, ответчик указанные налоги не оплатил в установленный законом срок. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 7 958,33 рублей за период с ** по **. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате пени, до настоящего времени задолженность не уплачена, судебный приказ о взыскании пени отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика по пени по транспортному налогу за 2009-2012 года в сумме 7 958,33 рублей, восстановив срок для взыскания задолженности.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик Ш в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Возражений и ходатайств суду не представил. При подаче заявления об отмене судебного приказа возражений в части оснований и порядка расчета налогов не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

Ш в 2009 – 2012 годах являлся собственником:

транспортных средств:

<данные изъяты>, регистрационный номер № мощность двигателя 296 л/с, период владения с **;

<данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 388 л/с, период владения с ** по **;

<данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 333 л/с, период владения с ** по **;

<данные изъяты> регистрационный номер №. мощность двигателя 450 л/с, период владения с **;

<данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л/с, период владения с **;

<данные изъяты> регистрационный номер №, мощность двигателя 204 л/с, период владения с **.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской, представленной РЭО ГИБДД г. Ангарска, на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в выписке ответчиком не оспорены.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику транспортного налога:

- за 2009 год в сумме 997,50 рублей по сроку уплаты **, за 2010 год в сумме 19 250,83 рубля по сроку уплаты **, за 2011 год в сумме 74 930,00 рублей по сроку уплаты **, за 2012 год в сумме 106 430,00 рублей по сроку уплаты **. Административному ответчику были направлены соответствующие налоговые уведомления №. При расчете налогов административным истцом учтены периоды владения транспортными средствами, мощность транспортных средств. Порядок расчета налога ответчиком не оспорен.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были, в связи с чем, ответчику в порядке ст. 75 Налогового кодекса были начислены пен за период ** по ** в сумме 7 958,33 рубля, из общей суммы недоимки по налогам 179 746,92 рубля.

В адрес ответчика направлено требование об уплате пени № от **, срок уплаты **.

Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, мировым судьей судебного участка № 32 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № от **. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был.

С размером подлежащих уплате пени административный ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, вместе с тем, доказательств отсутствия объектов налогообложения, доказательств неверного расчета налога и доказательств своевременной уплаты налога, а ровно как, доказательств отсутствия задолженности по налогу за период с ** по ** ответчиком не представлено, мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по пени по транспортному налогу за 2009-2012 года в сумме 7 958,33 рублей, то сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Расчет пени судом проверен, является математически верным, административным ответчиком порядок расчета пени, основания для начисления пени не оспорены. На момент рассмотрения дела задолженность по пени не оплачена, сведений о своевременной уплате налога за 2009 – 2012 года суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа – судебный приказ № отменен **, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административный истец представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок взыскания задолженности по обязательным платежам в судебном порядке истек **. Вместе с тем, просит учесть, что первоначально налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском **, исковое заявление было оставлено без движения по причине отсутствия доказательств вручения копии административного иска ответчику, ** административный иск возвращен в связи с не устранением указанных недостатков. Просит учесть, что административным истцом предпринимались меры по вручению почтовой корреспонденции, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, указанная корреспонденция не получена. Ответчик несет все риски связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной налоговым органом по месту его жительства.

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией в адрес административного ответчика ** направлялся административный иск, однако, не был получен налогоплательщиком. Почтовый конверт возвращен **. Ранее, налоговый орган обращался в суд с административным иском ** в установленный законом шестимесячный срок с момента с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает его обоснованным, а срок для обращения налоговой инспекции с административным иском, подлежащим восстановлению, поскольку налоговый орган обратился в суд после того, как у него отпали обстоятельства, препятствующие его обращению в суд. Данные обстоятельства являются объективными, не зависящими от административного истца, и признаются судом уважительными.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском судом восстановлен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной судом суммы в размере 7 958,33 рублей составит 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Ш задолженности по обязательным платежам.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Ш о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Ш, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., в доход государства:

пени по транспортному налогу за 2009-2012 года за период с ** по ** в сумме 7 958 рублей 33 копейки.

Взыскать с Ш в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова