Решение № 2А-172/2020 2А-172/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-172/2020

Дело № 2а-172/2020

УИД 26RS0007-01-2020-000117-52

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

9 апреля 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

установил:

МИФНС России № по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика за административным ответчиком числились следующее имущество: автомобиль BMW Х5 государственный регистрационный знак <***> регион, (период владения с 21.06.2011 по настоящее время).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ административный ответчик обязан был уплатить налог на указанный автомобиль. В этой связи в его адрес налоговым органом было направлено соответствующее налоговое уведомление и впоследствии требование об уплате налога в срок до 11.03.2019 ответчик не выполнил требование об уплате налога. 07.06.2019 административный истец обратился в мировой суд Андроповского района Старвопольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района СК был вынесен соответствующий судебный приказ. 14.06.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями. При установленных обстоятельствах налоговый орган вынужден был обратиться в Андроповский районный суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43809,12 рублей.

Административный истец надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, в административном иску поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В п. 1 ст. 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности равенства налогообложения.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ст. 230 и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п. 7 ст. 23).

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2303-1 «О налогах на имущество физических лиц плательщиками налогами на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора административный истец направил административному ответчику требование № от 28 января 2019 года о погашении задолженности по уплате налога и пени, со сроком уплаты до 11.03.2019.

Однако указанное требование ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, административный истец обратился в мировой суд Андроповского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района СК был вынесен соответствующий судебный приказ.

14.06.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями.

26.02.2020 административный истец обратился в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административный истец пропустил установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того суд также отмечает, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 43809,12 рублей отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Манелов