Постановление № 5-419/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-419/2019

дело № 5-419/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре – Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем ... зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2019 года в 14 часов 55 минут в районе дома 20 по пр-кту Дзержинского г. Оренбурга, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по пр-кту Дзержинского в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства - автобуса Волгабас, государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя ... допустил с ними столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса ПАЗ-32054 ФИО5, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Следовавшие так же в автобусе ПАЗ-32054 пассажиры ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, получили телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью по критериям определения степени тяжести вреда содержащихся в «Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв.Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что в процессе движения повернул голову налево чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств на круговом перекрестке, в результате чего не увидел, что двигавшийся впереди автобус снизил скорость и с ним столкновение. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, возможную утрату постоянного дохода, наличие при этом на иждивении трех несовершеннолетних детей, кредитного обязательства.

Из письменных пояснений второго участника ДТП – ... следует что 15 мая 2019 года в 14 часов 55 минут он управляя автобусом Волгабас, государственный регистрационный знак ... регион двигался по пр-кту Дзержинского г. Оренбурга со стороны ул.Театральной в сторону ул.Конституции со скоростью примерно 40 км/ч в правом ряду. Подъезжая к перекрестку с круговым движением, снизил скорость в связи с ремонтом дорожного полотна после чего почувствовал удар в заднюю часть автобуса. После остановки вышел и увидел что столкновение с ним допустил автобус ПАЗ государственный регистрационный знак ... регион, сообщил о случившемся в ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании подтвердила данные ею объяснения, согласно которым 15 мая 2019 года примерно в 14 часов 55 минут она ехала в автобусе ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак ..., находилась при этом в средней части заднего сиденья. В процессе движения водитель данного автобуса допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством. При столкновении транспортных средств она упала в проход между сиденьями и получила телесные повреждения. После ДТП проходила лечение в ... Пояснила так же, что на месте ДТП непосредственно после его совершения, водитель ФИО1 фактически бездействовал оставаясь на водительском месте и не предпринял каких либо мер по оказанию помощи ей и другим пассажирам получившим телесные повреждения. Автобус не был оборудован аптечкой первой помощи. За вызовом скорой медицинской помощи и экипажа ГИБДД обратились водитель и кондуктор автобуса Волгабас, государственный регистрационный знак ... регион с которым допустил столкновение водитель ФИО1 В процессе движения в момент ДТП водитель ФИО1 осуществлял разговор по мобильному телефону, двигался с намерением обгона попутных транспортных средств применяя опасное по её мнению маневрирование.

Письменными пояснениями потерпевшей ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8, так же подтверждаются вышеуказанные обстоятельства ДТП

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

- протоколом №... об административном правонарушении от 02 июля 2019 года, согласно которому 15 мая 2019 года в 14 часов 55 минут в районе дома 20 по пр-кту Дзержинского г. Оренбурга, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по пр-кту Дзержинского в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства - автобуса Волгабас, государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя ... допустил с ними столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса ПАЗ-32054 ФИО2, ФИО5, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 15 мая 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО1 от 15 мая 2019 года, подтвержденными им в судебном заседании;

- письменными пояснениями второго участника ДТП ... данными им 15.05.2019г.;

- письменными объяснениями потерпевших: ФИО2, подтвержденными в судебном заседании; ФИО5, а так же ФИО6, ФИО7, ФИО8;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у гр. ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья;

- заключением эксперта ... от .... согласно которому у гр.ФИО3 имеется не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение в виде ... образование которого возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года;

- заключением эксперта ... от .... согласно которому у гр.ФИО6 имеются не повлекшие вреда здоровью телесные повреждение в виде ... образование которых возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года;

- заключением эксперта ... от ... согласно которому у гр.ФИО7 имеются не повлекшие вреда здоровью телесные повреждение в виде ... образование которых возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года;

- заключением эксперта ... от ... согласно которому у гр.ФИО8 имеются не повлекшие вреда здоровью телесные повреждение в виде ... образование которых возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15 мая 2019 года.

-карточкой нарушений, согласно которой ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения (ст.12.15, ст.12.16, ст.12.9, ст.12.5 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, вывод мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО2, ФИО5, легкой степени вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К. Месяц