Определение № 2А-686/2017 2А-686/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-686/2017

Дело № 2а-686\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.10.2014г. по взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РусфинансБанк» суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу, на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № № от 29.01.2015г., в рамках которого был реализован залоговый автомобиль и погашена задолженность. Полностью задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена, однако судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, что является нарушением законодательства «Об исполнительном производстве». Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 по незаконному окончанию исполнительного производства № №, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные действия по исполнительному производству.

В судебном заседании заявитель не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по Ульяновской области, судебный пристав – исполнитель ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отменой постановления судебного пристава – исполнителя и возобновлении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Абзацем 6 пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку допущенные нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме в результате отмены 27.01.2017г. постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства № № от 07.09.2016г. принятия решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов заявителя не требуется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями, постановлениями должностного лица, нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дворцова