Решение № 2-530/2018 2-530/2018 (2-8577/2017;) ~ М-7622/2017 2-8577/2017 М-7622/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2 – 530 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец договорилась с Ответчиком, который обязался изготовить сруб на баню из липы размером 9 х 3,5 метра оплатив Ответчику назначенную им сумму аванса в размере 35000 рублей, что подтверждается его распиской от "ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сруб для бани не был изготовлен, по условиям расписки Ответчик был обязан изготовить сруб для бани, либо вернуть указанную сумму в срок не позднее "ДД.ММ.ГГГГЗа оказанную услугу истцом был оплачен аванс в размере 35000 рублей. Однако Ответчик нарушил права истца, сруб для бани не был изготовлен.

Истец обращалась к Ответчику с требованиями о возврате денежных средств, в том числе направила ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию, в котором, в связи с тем, что в установленный срок сруб не был изготовлен и не передан истцу, просила вернуть денежные средства в срок до "ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена Ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГВ установленный срок Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на указанные банковские реквизиты в претензии, не перечислил.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика уплаченную сумму в размере 35000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ИП ФИО2 обязался изготовить ФИО1 сруб на баню из липы размером 9 х 3,5 метра, получив сумму аванса в размере 35000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сруб для бани не был изготовлен, по условиям расписки Ответчик был обязан изготовить сруб для бани, либо вернуть указанную сумму в срок не позднее "ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к Ответчику с требованием о возврате денежных средств. Претензия Ответчиком получена лично "08" ноября 2017 г. и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца суду не представил, в связи с чем суд считает требование ФИО1 о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 35000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 31. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно статьи 28 п.5. 31. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 115 дней. Суд с указанным периодом соглашается, и считает необходимым произвести расчет следующим образом:

35.000 руб. х 115 дней х 3% = 120750 рублей.

Истец уменьшила сумму требуемой неустойки, до размера суммы основного долга в размере в 35.000 рублей.

Суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки с ответчика в пользу истцав размере 35000 рублей.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 35000 рублей ((35000 руб. +35000 руб.)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителейудовлетоврить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 35000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, штраф в размере 35000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.И.Мустафина