Решение № 2А-304/2017 2А-304/2017(2А-5457/2016;)~М-6273/2016 2А-5457/2016 М-6273/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-304/2017

Дело № 2а-304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2010г., 2012 г. в размере 483 рублей, пени на транспортный налог за период с 07.11.2012 года по 16.12.2013 года в размере 09 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, имеет в собственности транспортное средство: автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак *, признанный в силу закона объектом налогообложения. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2010 год в размере 40 рублей 25 копеек и пени в размере 43 копеек, за 2012 год в размере 442 рубля 75 копеек и пени в размере 09 рублей 20 копеек, направлены налоговые уведомления от 19.12.2015года № * и от 16.12.2013 года № * об уплате налогов, однако ФИО1 в установленный срок налог не оплатила.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав участие сторон по данной категории спора необязательной, полагает возможным на основании ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы транспортного налога для физических лиц на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, возлагается на налоговый орган. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, административный истец обладает полномочиями на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – транспортного налога и пени.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогу с ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства причины пропуска срока, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд считает необходимым восстановить срок на взыскание задолженности.

Как следует из справок МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак *.

МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 40 рублей 25 копеек и пени в размере 43 копеек и направлено налоговое уведомление от 19.12.2012 года № * об уплате налога. Обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была.

МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012 год в размере 442 рублей 75 копеек и пени в размере 09 рублей 20 копеек и направлено налоговое уведомление от 16.12.2013 года № * об уплате налога. Обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена не была.

Таким образом, ФИО1 ее обязанность по уплате налогов своевременно и надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию обязательных платежей – транспортного налога за 2010 год в размере 40 рублей 25 копеек и пени в размере 43 копеек, за 2012 год в размере 442 рублей 75 копеек и пени в размере 09 рублей 20 копеек проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с установленными вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ, Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» сроками уплаты и ставками налога. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для обращения в суд соблюден, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010г., 2012 г. в размере 483 рублей, пени на транспортный налог за период с 07.11.2012 года по 16.12.2013 года в размере 09 рублей 42 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175, 176, 177, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки д. * * района Саратовской области, ИНН *, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2010г., 2012 г. в размере 483 рублей, пени на транспортный налог за период с 07.11.2012 года по 16.12.2013 года в размере 09 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки д. * * района Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов