Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-111/2020

Дело № 2-111/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000069-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 09 июля 2020г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Пильнинского района Трунова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года. В результате преступных действий ФИО2 ему было причинено <данные изъяты> ему был причинен тяжкий вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с противоправными действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, так как он длительное время испытывал физическую боль, нравственные страдания, длительное время находился на лечении, просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступления в размере 900000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что считает, что не виноват и возмещать ничего ФИО1 не должен, в уголовном деле гражданский иск ФИО1 не заявлял, претензий у него не было, считает, что данная сумма в возмещение морального вреда завышена, просит учесть, что он является пенсионером, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, что с него взыскиваются денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи ФИО1 в размере <данные изъяты> путем удержания из пенсии, он проживает с супругой,которая также является пенсионеркой, все деньги уходят на лечение и коммунальные расходы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что приговором Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.19-25). Согласно указанному приговору, ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, нанес не менее одного удара ножом в область грудной клетки ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ФИО1 <данные изъяты>, повлекшее, согласно заключения эксперта, причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. С указанными телесными повреждениями потерпевший ФИО1 был госпитализирован, длительное время находился на лечении.

Судом, согласно приговору, установлена доказанность факта совершения ФИО2 виновных действий и наличия причинной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего ФИО1. Противоправных действий со стороны потерпевшего не было установлено. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданского иска потерпевшим заявлено не было.

Потерпевший ФИО1 обратился с иском о компенсации морального вреда размере 900000 рублей в порядке гражданского судопроизводства..

Суд учитывает, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд применяет критерии, предусмотренные ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивая в соответствии ГПК РФ все представленные по делу доказательства, характер физических и нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, при которых был причинен моральный вред, обстановку причинения вреда, характер причиненных телесных повреждений и травм, личность истца, индивидуальные особенности потерпевшего, его состояние здоровья, принимая во внимание нахождение истца на лечении в течение длительного время, а также учитывая материальное и имущественное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик ФИО2<данные изъяты>, а также то, что на основании решения мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года с него взыскиваются денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 40356 руб. 83 коп., удержания производятся в размере 50 процентов от суммы пенсии(л.д.32,42,43,45-54) считает, что с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда ФИО1 220000 рублей.

Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 220( Двести двадцать ) тысяч рублей в возмещение морального вреда. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета Пильнинского муниципального района госпошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: О.Н. Сычева