Решение № 2-6035/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6035/2017

Дело № 2-6035/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Пивоваровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала №6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04 сентября 2015 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 785000 рублей сроком возврата по 04 сентября 2020 года с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с февраля 2017 года платежи не осуществлялись.

Банком направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 15 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 768837 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 755090 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 658953 рубля 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94609 рублей 54 копейки, пени – 1527 рублей 49 копеек.

20 марта 2014 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 956000 рублей сроком возврата по 20 марта 2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,80 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с февраля 2017 года платежи не осуществлялись.

Банком направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 16 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 303538 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 256883 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 226464 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25235 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1616 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 3567 рублей 76 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не явился ответчик ФИО1, о дне слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2015 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 758000 на срок по 04.09.2020г. а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 758000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с февраля 2017г. прекратил производить выплаты по кредитным обязательствам.

Исходя из представленного расчета задолженности, по состоянию на 15 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 755090 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 658953 рубля 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94609 рублей 54 копейки, пени – 1527 рублей 49 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспаривался.

Кроме того, 20 марта 2014 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 965000 на срок по 20.03.2019г. а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,8% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 956000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с февраля 2017г. прекратил производить выплаты по кредитным обязательствам.

Исходя из представленного расчета задолженности, по состоянию на 16 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 256883 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 226464 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25235 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1616 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 3567 рублей 76 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитов и иные суммы, предусмотренными условиями кредитных договоров, в срок не позднее 12 сентября 2017 года.

В указанный в требовании срок ФИО1 не произвел оплату по кредитному договору в связи с чем, в пользу истца следует взыскать по договору от 04 сентября 2015 года сумму основного долга в размере 658953 рубля 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 94609 рублей 54 копейки, пени – 1527 рублей 49 копеек.

Кроме того, ФИО1 не произвел оплату по кредитному договору № <№>, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать по договору от 20 марта 2014 года сумму основного долга в размере 226464 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 25235 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1616 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу – 3567 рублей 76 копеек.

Исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № <№> от 04 сентября 2017 года по пени по просроченному долгу – 15274 рубля 92 копейки.

Вместе с тем, банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 90 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать пени по просроченному долгу в размере 1527 рублей 49 копеек.

Исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № <№> от 20 марта 2014 года по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 16161 рубль 64 копейки, по пени по просроченному долгу – 35677 рублей 61 копейка.

Вместе с тем, банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 90 процентов от общей суммы штрафных санкций, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составили 1616 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу в размере составили 3567 рублей 76 копеек.

Заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13259 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <№> от 04 сентября 2015 года по состоянию на 15 сентября 2017 года в сумме 755090 (семьсот пятьдесят пять тысяч девяноста) рублей 45 копеек, состоящую из: суммы основного долга в размере 658953 рубля 42 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 94609 рублей 54 копейки, пени в размере 1527 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <№> от 20 марта 2014 года по состоянию на 16 сентября 2017 года в сумме 256883 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки, состоящую из: суммы основного долга в размере 226464 рубля 06 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 25235 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1616 рублей 16 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3567 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13259 (тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова