Постановление № 5-52/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-52/2024

***

Дело № 5-52/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, ***, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО4, управляя автомобилем ***, на автодороге адрес***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации и не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением водителя ФИО1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *** ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании полагал факт совершения ФИО4 административного правонарушения доказанным, подтвердил свои объяснения, данные ранее. НЕ настаивал на строгом наказании.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии абзацем 1 пункта 1.5, пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что в *** ФИО4, управляя автомобилем ***, на автодороге адрес*** в нарушение п.1.5 (абзац №), п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не выполнил требование Правил дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *** ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от ***, согласно которому последний нес службу на маршруте патрулирования, по указанию дежурной части проследовал в район адрес***, где произошло ДТП с участием автомобиля ***, который выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ***, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге, в результате данного ДТП пострадал водитель ФИО1, которого бригада скорой медицинской помощи увезла в больницу ГОБУЗ «МОКБ им ФИО5»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес*** в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка, (с приложением СD-диска c фотоизображениями);

- фототаблицей с общим видом места происшествия, и общим видом автомобилей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, водителя ФИО6, с указанием места расположения вышеуказанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;

- осмотром транспортного средства от *** - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- осмотром транспортного средства от *** - автомобиля ***, с указанием внешних повреждений данного транспортного средства;

- объяснением ФИО1 от ***, согласно которым *** он управлял автомобилем ***, двигался примерно в *** по автодороге адрес***, подъезжая к перекрестку с правой стороны метров за 50-60 м до перекрестка увидел автомобиль ***, который выезжал на перекресток, он подумал, что тот успеет завершить маневр, но автомобиль *** не успел завершить маневр, он пытался нажимать педаль тормоза, но ничего не получилось, в результате чего произошло столкновение, его автомобиль откинуло от удара на левую обочину, из машины его извлекли спасательные службы и отвезли в больницу;

- объяснением ФИО4 от ***, согласно которым *** в *** на адрес*** он управлял автомобилем ***, выезжал со второстепенной дороги на перекресток, справа от него автомобилей не было, а слева он увидел очертания грузового автомобиля, который двигался в его сторону, так как расстояние между ними было 200 м, он решил, что успеет осуществить свой маневр поворота налево, когда он завершал маневр поворота, то услышал сильный удар в левую часть кузова, отчего его автомобиль развернуло, после чего он побежал к автомобилю *** с которым произошло столкновение, чтобы узнать, пострадал ли кто-нибудь;

- объяснением ФИО3 от ***, согласно которым он *** в *** двигался в качестве пассажира на автомобиле ***, под управлением ФИО1, по автодороге адрес*** подъезжая к нерегулируемому перекрестку, они двигались по главной дороге, справа с второстепенной дороги начал выезжать грузовик ***, который выезжал либо прямо, либо налево, когда он находился на середине дороги, до него оставалось 10-15 м, ФИО1 пытался предотвратить ДТП, начал тормозить, но избежать ДТП не удалось, от удара их автомобиль вынесло в кювет встречного направления, после ДТП он не пострадал, а ФИО1 сразу стал жаловаться на боль, у него были зажаты ноги, а из головы шла кровь, после его увезли в больницу;

- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последнего обнаружены телесные повреждения – ***, и по совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО4, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной через Кольский районный суд Мурма6нской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Трофимова