Решение № 2-2207/2024 2-2207/2024~М-1296/2024 М-1296/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2207/2024

Дело №2-2207/2024

55RS0003-01-2024-001935-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 28.09.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145 247,08 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 6% годовых, в размере ежемесячного платежа 5 691,18 рублей, размер последнего платежа 5 689,73 рублей, с датой уплаты 28 числа каждого месяца. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности к ответчику в сумме 164 972,08 рублей перешло к ООО ПКО «ЭОС». 29.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ФИО1 17.02.2021.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитном договору № от 28.09.2019 в размере 164 972,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,44 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие и вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 145 247,08 рублей на срок до 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора по 29.06.2020 (включительно) 44,75 % годовых, с 30.06.2020 по 28.07.2020 (включительно) 13,99 % годовых, с 29.07.2020 до конца срока возврата займа 6% годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 691,18 рублей, размер последнего платежа 5 689,73 рублей, дата платежа 28 числа каждого месяца.

Выдача денежных средств ответчику в размере 145 247,08 рублей осуществлялся в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договоров, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) МФК-32, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанные в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 28.09.2019, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Согласно Приложения №3 акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к уступки прав требований МФК-32, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 28.09.2019.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 28.09.2019 новому кредитору ООО «ЭОС».

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.09.2019 составляет 164 972,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 143 676,30 рублей, проценты в размере 21 295,78 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЭОС» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, так как определением мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.02.2021 был отменен судебный приказ № от 29.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,44 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН ххх) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2019: задолженность по основному долгу в размере 143 676,30 рублей, задолженность по процентам в размере 21 295,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,44 рублей, а всего 169 471 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме ххх