Решение № 2-3005/2024 2-3005/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-3005/2024

Дело № 2-3005/2024

59RS0007-01-2024-000455-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование деньгами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. Согласно договора займа (п. 2.1 договора) ответчик обязался выплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. Ответчик проценты не платила, денежные средства не вернула. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика денежные средства: <данные изъяты> руб. - задолженность, проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскано по решению <данные изъяты> руб. Исполнительный лист передан для принудительного исполнения в ОСП по <адрес>. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) составляют: <данные изъяты> руб. По условиям договора займа (п. 3.2 договора) в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить штраф в размере просроченного платежа, и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки уплаты платежа. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> руб., а также истец понес расходы, связанные с направлением искового заявление в адрес ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. (л.д. 14).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 65 000,00 руб. (л.д. 8).

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора, Ответчик в нарушение договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Подписав договор займа, ответчик ознакомилась и согласилась с его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату процентов за пользование займом истцу, факт предоставления, получения и возврата суммы займа в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по договору займа начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами, штрафа в полном объёме.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчёт не оспорен, свой расчёт не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчёту.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, составившего 229 250,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины 5 493,00 руб., по направлению искового заявления в размере 259,00 руб.(л.д.4,5).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ с приложением чека о перечислении заказчиком исполнителю денежных средств (л.д. 12,13).

Оснований не доверять представленным документам, подтверждающим внесение указанной сумм, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные, подтвержденные документально судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование деньгами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) проценты за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 250 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля, почтовые расходы в сумме 259 (двести пятьдесят девять) рублей 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>