Решение № 2-866/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-866/2025

Дело № 2-866/2025

(УИД 79RS0002-01-2024-006745-27)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 марта 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее по тексту Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № ... от ***. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от *** (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ... от *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей ****, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ... за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате процентов размере <данные изъяты> руб., расчет процентов, за указанный период прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствам за период с *** по *** подлежат уплате процентов размере <данные изъяты> руб., расчет процентов указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** подлежат уплате в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** подлежат уплате процентов размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** подлежат уплате процентов размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала, пояснила, что задолженность по договору кредита/займа № ... от *** возникла в связи с нахождением в декретном отпуске на протяжении шести лет и отсутствием денежных средств.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № ... от ***.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от *** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления ... от ***, вынесенного мировым судьей ****, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ... за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***.

Согласно справке ООО ПКО «АФК», задолженность ФИО1 по судебному приказу была исполнена в полном объеме в период с *** по ***.

Сумма удержаний, согласно справке представленной стороной ответчика, соответствует суммам указанным истцом в данной справке.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., размер процентов, исходя из ключевой банковской ставки, в соответствующие периоды, составил <данные изъяты> руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 РФ за период с *** (после уступки прав) по *** размер процентов составляет <данные изъяты> руб.

За период с *** по *** расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой банковской ставки, в соответствующие периоды, составил <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на *** не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности представленный истцом признается судом верным, контрасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст.2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, на основании ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции на отправку почтовой корреспонденции, истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к иску материалов в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения мотивировочной части решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, в размере ключевой ставки Банка России

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>