Решение № 2А-347/2026 2А-347/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-347/2026

Дело № 2а-347/2026

УИД 23RS0025-01-2026-000132-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 февраля 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Курганинского района Севостьяновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Курганинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал о том, что 04.06.2012 приговором Ростовского областного суда он был осужден по ч. 1 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч.ч. 3-4 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.06.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Краснодарского края, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Он добросовестно отбыл более половины срока административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства и работы, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы своего заявления, просил суд досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, пояснив суду, что ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Участвующий в деле прокурор Севостьянова В.Д. возражала против удовлетворения административного иска ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, при этом за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 166 нарушений установленного режима отбывания наказания, в связи с чем, часть срока отбывал в тюрьме. В связи с указанными обстоятельствами цели и задачи административного надзора за истекший период не достигнуты, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска ФИО1

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012 приговором Ростовского областного суда ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч.ч. 3-4 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 166 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Усть-Вымского районного суда Р. Коми от 08.07.2019 в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в тюрьму сроком на 2 года с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии строго режима.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.06.2021 в связи с совершением особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Краснодарского края, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы в Законе об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что административный истец имеет непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Судом также учитывается, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 166 нарушений установленного режима отбывания наказания. По постановлению Усть-Вымского районного суда Р. Коми от 08.07.2019 в связи со злостными нарушениями осужденный ФИО1 переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в тюрьму сроком на 2 года с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии строго режима.

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступлений, приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора за истекший период не достигнуты, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.

При этом доводы административного истца о том, что какие-либо нарушения порядка отбытия административного надзора он не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административно иска к отделу МВД России по Курганинскому району о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Коробкин