Решение № 2А-806/2018 2А-806/2018~М-839/2018 М-839/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-806/2018

Дело №2а-806/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- представителя административного истца Межмуниципального Отдела МВД России «Карачаевский», по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1,

- административного ответчика ФИО2,

- помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судаадминистративное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административным надзором ограничений, установил: Исполняющийобязанности начальника отдела Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский», капитан полиции ФИО3, руководствуясь Федеральным законом РФ от (дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и п.2, ч.1, ст. 270 главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, обратился в суд с административным исковым заявлениемо дополнении административных ограничений установленных Решением Георгиевского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении поднадзорного ФИО2, (дата обезличена) год рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), возложением обязанности являтьсядля регистрации 2 (два) раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, обосновав заяленное требование тем, что ФИО2 являясь поднадзорным не смотря на то, что с ним регулярно проводились мероприятия профилактического характера должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, за период с 2017 года по 2018 год дважды привлекался к административной ответственности, а именно (дата обезличена) по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, (дата обезличена) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ране установленных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 признал заявленные административным истцом требования, указывая на то, что им не оспаривается факт совершение двух административных правонарушении. Прокурор в заключении заявление начальника отдела поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст. 270 КАС РФ заявление административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом, при этом исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Решением Георгиевского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) удовлетворено Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес обезличен) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: - запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; -запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрета на пребывания в нежилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания с возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных законом.Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в течении года был дважды привлечен к административной ответственности, а именно уклонялась от выполнения возложенной судом обязанности являться для регистрации, а также общественного порядка. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО2 нарушавшего возложенные административные ограничения с привлечением к административной ответственности, суд находит заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180, 186-187, ч.5 ст.298, 270-273 КАС РФ, суд решил: Административные исковые требования МО МВД России «Карачаевский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.С. Долаев