Решение № 2-1000/2023 2-1000/2023~М-609/2023 М-609/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1000/2023

Дело № 2-1000/2023

24RS0040-02-2023-000664-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5. Требования истцом обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от 22 марта 2020 на сумму 150000 рублей. Поскольку платежи по возврату кредита и уплате процентов производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, то образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28 августа 2023 года составляет 149768,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла, ее предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4 с которых просит взыскать солидарно сумму долга по кредиту в размере 149768,02 руб. и госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 4195,36 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени слушания дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикиФИО3 и ФИО4, извещенные о месте и времени слушания дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, извещения возвращены по истечению срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиковимела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как следует из пункта 4.2 Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П (ред. от 06.07.2020) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в электронном виде подписанный простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150000,00 рублей под 18,25%, сроком на 60 месяцев, считая с даты его предоставления, что подтверждается копией названного кредитного договора (л.д. 15).

Согласно п. 6 заключенного с ФИО1 кредитного договора, кредит погашается 60 месячными аннуитетными платежами в размере 3829,44 руб. Платежная дата 23 число месяца.

В соответствии с пунктом 12 предусмотрена неустойка – 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судом также установлено, что оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 22 марта 2020 года направленного на номер ее мобильного телефона.

С условиями кредитного договора ФИО1. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1

Сведений о том, что заемщик оплатила задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Согласно выпискам по счету заемщика ФИО1 и представленному расчету, ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполняются, задолженность по состоянию на 28 августа 2023 года составляет 149768 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 122883 рубля 83 копейки, по процентам – 26884 рубля 19 копеек.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, расчет не оспорен ответчиками, соответствует приведенным в нем данным, в связи с чем принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно данным наследственного дела №№ открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является: дочь – ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровой стоимостью №; 1/2 доли на квартиру, расположенной по адресу:<адрес>, кадастровой стоимостью №; акций ПАО <данные изъяты> обыкновенных именных в количестве № штук, стоимостью № рублей; акций <данные изъяты>», обыкновенных именных в количестве № штук, стоимостью № рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №

Ответчик ФИО4 получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершей ФИО1 иных наследником удом не установлено.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному спору, неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, пени (неустойки).

Ответчик ФИО4, как наследник принявший наследство, отвечает перед ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом размер задолженности предъявленной ко взысканию не превышает стоимости принятого в порядке наследования имущества.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 149768,02 руб. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО4, тогда как в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности с ФИО3 следует отказать, поскольку данное лицо не принимало наследство умершей ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика ФИО4, подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в связи с обращением в суд в размере 4195 рублей 36 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Михайловныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22 марта 2020 года по состоянию на 28 августа 2023 года в размере 149768 рублей02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 36 копеек, а всего 153963 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности с ФИО3 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.