Определение № 2-919/2017 2-919/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-919/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е Дело № 2-919/2017

г. Орел «12» мая 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием государственного инспектора труда ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

директора ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» о взыскании компенсации за переработанное время,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» о взыскании компенсации за переработанное время в размере 70 204 рублей и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что с Дата по Дата он работал в ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» в должности охранника.

Его график включал 1 рабочие сутки, затем 2 суток выходных. За исполнение трудовых обязанностей он получал денежное вознаграждение (зарплату) в размере 13 000 рублей.

За период с Дата по Дата он переработал 54 суток. Переработка образовалась в результате того, что периодически он выходл на смену не через 2 суток, а через сутки и составила 1296 часов. Компенсация составила 70 204 рублей.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме и согласно которому,

1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» о взыскании компенсации за переработанное время.

2. Ответчик компенсирует ФИО2 за переработку 10 000 (Десять) рублей до Дата.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, мировое соглашение в письменной форме приобщено к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец ФИО2 и директор ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО ЧОП «ШТОРМ - 1», по условиям которого:

1. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» о взыскании компенсации за переработанное время.

2. Ответчик компенсирует ФИО2 за переработку 10 000 (Десять) рублей до Дата.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО ЧОП «ШТОРМ - 1» о взыскании компенсации за переработанное время - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова