Решение № 2-3938/2024 2-3938/2024~М-3455/2024 М-3455/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3938/2024

Гр. дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АСП» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «АСП» с иском о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом ФИО2 и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» дата. был заключен договор купли-продажи автомобиля № -----, на основании которого истец приобрел легковой автомобиль «Москвич 3». Обязательным условием заключения вышеуказанного договора являлось заключение истцом с другими юридическими лицами договоров о предоставлении различных дополнительных услуг. В связи с этим дата между истцом и ООО «АСП» был заключён договор ----- «------», на основании которого истцом в пользу ответчика оплачены ----- руб.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ действие договора прекращается с момента получения данного уведомления.

дата истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора ----- «AUTOSAFE Medium».

Ответчик претензию получил дата., однако денежные средства не истцу вернул.

Каких - либо услуг по вышеуказанному договору истцу ответчиком оказано не было.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 429.4, 779, 781,782 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «АСП» денежные средства в размере дата руб. по договору ----- «дата»,

неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и о выплате денежных средств по договору за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере 3% от суммы оплаченных истцом по договору,

компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «АСП», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что дата между истцом ФИО2 и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № -----, на основании которого истец приобрел легковой автомобиль «Москвич 3». Обязательным условием заключения вышеуказанного договора являлось заключение истцом с другими юридическими лицами договоров о предоставлении различных дополнительных услуг. В связи с этим дата между истцом и ООО «АСП» был заключён договор (оферта) ----- «AUTOSAFE Medium», на основании которого истцом в пользу ответчика оплачены ----- руб.

Предметом абонентского договора (оферты) ----- «------» от дата является предоставление обществом с ограниченной ответственностью «АСП» истцу следующих услуг: проведение трасологической экспертизы, оценка автомобиля, эвакуация автомобиля, продление срока действия независимой гарантии «Продленная Гарантия».

В соответствии с п.3.3. Договора цена Договора составляет ----- руб., которая складывается из цены абонентского обслуживания в размере ----- руб. (п.2.1.), из вознаграждения за выдачу независимых гарантий в размере ----- руб. (п.2.2.).

Абонентское обслуживание по Договору ----- «------» от дата действует с дата по дата. (п.3.5.)

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 при заключении Договора потребительского кредита от дата. с ПАО «Совкомбанк» в целях приобретения автомобиля марки «Москвич 3» своей электронной подписью подписала заявление о предоставлении дополнительной услуги, в связи с чем просила ПАО «Совкомбанк» перечислить на счет ООО «АСП», расположенный в АКБ «Абсолют Банк», ----- руб. в срок не позднее даты заключения Договора.

Сведений о непоступлении указанных денежных средств на счет ответчика, суду не предоставлено.

В материалах дела отсутствуют сведения об оказании ответчиком истцу услуг по вышеуказанному договору.

дата. истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора ----- «------» от дата и о возврате денежных средств в размере ----- руб.

Ответчик данное заявление получил дата., однако денежные средства в размере ----- руб. истцу не вернул.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

По условиям Договора, его предметом является право на получение определенных услуг при наступлении определенных условий, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

С требованием об отказе от услуг по вышеуказанным договорам истец обращался к ответчику в период действия договоров, при этом услуги истцу по договорам не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по Договору в период его действия ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения Договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

В связи с этим, суд считает, что по делу имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере ----- руб., уплаченных по Договору ----- «------» от дата.

Истец, ссылаясь на требования ст. 28 п.5, ст.31 п.1, п.3 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и о выплате денег по договору за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп. и далее, начиная с дата в размере -----% от суммы оплаченных истцом по договору ----- по день возврата истцу денежных средств.

Однако, суд считает, что ответчик по настоящему делу не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона и ст. 31 «О защите прав потребителей», так как срок не возврата ответчиком денежных средств, оплаченных истцом по вышеуказанному договору, не является сроком выполнения работы (оказания услуги) исполнителем, за нарушение которых может быть взыскана неустойка в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», то и требование истца о взыскании неустойки со ссылкой на указанную норму права не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере ----- руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме ----- руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Сумма штрафа составляет ----- руб. ((----- руб. + ----- руб.): -----%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа не имеется.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСП» (ИНН -----) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ----- выдан ОВД Ленинского района г. Чебоксары дата) денежные средства в размере ----- руб., уплаченные по договору ----- «------» от дата.; компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб.

Отказать в удовлетворении требования о выплате неустойки за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп. и далее по день возврата денежных средств; отказать в удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «АСП» (ИНН -----) в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова