Решение № 2-3938/2017 2-3938/2017~М-2970/2017 М-2970/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3938/2017

Дело №2-3938/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к УФССП РФ по ЧР, мотивируя тем, что в производстве МОСП по исполнению ОИП УФССП РФ по ЧР имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Указывая на то, ее единственным источником доходя является пенсия, размер которой не превышает <данные изъяты>. в месяц, а так же то, что помимо этого исполнительного производства в отношении нее имеется еще четыре исполнительных производства по взысканию исполнительского сбора, просила суд уменьшить размер исполнительского сбора на <данные изъяты> и рассрочить его взыскание до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просит их удовлетворить.

Ответчик УФССП по ЧР, МОСП по исполнению ОИП УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 вопрос об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его взыскания оставил на усмотрение суда, указывая на то, что размер взысканного исполнительского сбора не превышает 7% и взыскан законно и обоснованно, так как должник своевременно не исполнила требования исполнительного документа.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве МОСП по исполнению ОИП УФСМСП РФ по ЧР имеется исполнительное производство о №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского бора и его размер ФИО1 не оспариваются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является пенсионером, доходов не имеет. Кроме того, доказательствами, подтверждающими тяжелое материальное положение, являются наличие у ФИО1 задолженности по коммунальным платежам, а так же наличие иных исполнительных производств о взыскании с истицы исполнительского сбора на сумму свыше <данные изъяты>. по каждому исполнительному производству.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника ФИО1, что является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на <данные изъяты> часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 также просит рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за <данные изъяты> выплату в размере <данные изъяты>. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме <данные изъяты>

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3).

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ФИО1 исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, на <данные изъяты> часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за ДД.ММ.ГГГГ года выплату в размере <данные изъяты>. и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев