Постановление № 5-3778/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-3778/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2024 года г. Байконур

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 час инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ГИБДД) на КПП № по <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1. При общении с ФИО1 имелся признак опьянения, резкий запах алкоголя изо рта вследствие чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом посту поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, однако, на указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1 также ответил отказом.

В связи с этим инспектором ДПС ОВ ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого также усматривается, что действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами - об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с приложенным СD-диском видеозаписи совершения административного правонарушения, письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № выдано МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Управление Финансов администрации <адрес>, ИНН <***>, КПП 990101001, расчётный счёт № ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК № УИН №. Взыскатель: УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1 что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Заместитель председателя суда Б.Ю. Щербинин