Решение № 2-532/2018 2-532/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-532/2018

дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 03 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по кредитному договору <№>, ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод» открыта кредитная линия с лимитом в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. В обеспечение обязательств заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик не производит платежи, предусмотренные условиями договора.

Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу 2 328 801,79 рублей, задолженность по процентам 226 857,05 рублей, проценты по кредитному договору в размере 16%, начисленных на сумму остатка основного долга 2328801,79 рублей за период с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20978,29 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод» заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности <...> рублей под <...> % годовых. Предоставление кредита производится несколькими частями в период до <дд.мм.гггг> включительно. Каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, при этом каждая часть кредита не может быть возвращена позднее <...> дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее, чем <дд.мм.гггг> (пункты 1.1.,1.2, 3.1, 4.1 Договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счета кредитора (пункт 5.2 Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 4.3 Договора).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства <№> к кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод» за исполнение всех обязательств по договору (пункт 1.1 Договора).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод» после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей (сумма полученных денежных средств по кредитной линии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за вычетом сумм внесенных в счет погашения задолженности). Размер задолженности по просроченным процентам составил <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей).

Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На требование Банка о погашении задолженности ответчики не отреагировали.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиками исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное требование от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности, о необходимости погашения задолженности и о необходимости расторжения договора.

Данное требование истца ответчиками оставлено без удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> заключенного между ПАО РОСБАНК и ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <...> % годовых, исходя из суммы долга <...> рублей за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между ПАО РОСБАНК и ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 2555658,84 рублей, из которых: 2328801,79 рублей задолженность по основному долгу, 226857,05- задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20978,29 рублей, всего – 2576637,13 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДОК «Сарапульский лесозавод», ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК проценты по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, исходя из суммы основного долга 2328801,79 рублей, по ставке 16% годовых, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья В.Л.Васенина