Решение № 2-6364/2025 2-6364/2025~М-5087/2025 М-5087/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-6364/2025

№ 2-6364/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-011291-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара к акционерному обществу «1М-Ломбард» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился с исковым заявлением к АО «1М-Ломбард» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой округа во исполнение поручения прокуратуры края от 11.08.2025г. № проверки информации Южного ГУ ЦБ России в деятельности АО «1М-Ломбард» (далее - Общество) выявлены нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности, выразившихся в незаконном использовании в своем наименовании слова «Ломбард». Установлено, что Общество зарегистрировано 24.02.2009г. и состоит на налоговом учете в ИФНС № по г. Краснодару. Основным видом деятельности организации согласно ОКВЭД 64.92.6 является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Общество с 29.05.2020г. зарегистрировано по адресу: г. Краснодар, <адрес>, помещ. 9.

По информации Южного ГУ ЦБ России АО «1М-Ломбард» исключено из реестра ломбардов 10.12.2024г. Кроме того, проведенный прокуратурой округа мониторинг сети «Интернет» официального сайта Банка России https://cbr.ru, показал, что в настоящее время сведения об Обществе в государственном реестре ломбардов отсутствуют. При этом Обществом до настоящего времени в своем наименовании незаконно используется словосочетание «Ломбард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.09.2025г.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать АО «1М-Ломбард» обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении наименования общества «1М-Ломбард» путем исключения из наименования организации словосочетания «Ломбард».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Южного главного управления Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что в рамках проводимой Банком России системной работы по выявлению и противодействию нелегальной деятельности на финансовом рынке, осуществляемой на территории Российской Федерации лицами, не имеющими соответствующего разрешения (лицензии) Банка России, Южным ГУ Банка России были установлены признаки использования АО «1М-Ломбард» наименования. Банком России 10.12.2024г. АО «1М-Ломбард» исключен из государственного реестра ломбардов. В целях предупреждения возможных рисков, связанных с увеличением количества нелегальных субъектов на финансовом рынке, Южным ГУ Банка России была направлена информация о данном юридическом лице, незаконно использующем в своем наименовании слово «ломбард» в Прокуратуру Краснодарского края для принятия процессуального решения. В связи с чем, просит учесть представленные материалы при принятии окончательного решения по делу.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) вернулось за истечением срока хранения.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор, предъявляя указанный иск, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, поскольку приведенными правовыми нормами прямо предусмотрено право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, при этом право выбора по принятию той или иной меры прокурорского реагирования, предусмотренной законом, принадлежит прокурору.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной прокуратурой округа во исполнение поручения прокуратуры края от 11.08.2025г. № проверки информации Южного ГУ ЦБ России в деятельности АО «1М-Ломбард» (далее - Общество) выявлены нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности, выразившихся в незаконном использовании в своем наименовании слова «Ломбард».

Установлено, что Общество зарегистрировано 24.02.2009г. и состоит на налоговом учете в ИФНС № по г. Краснодару.

Основным видом деятельности организации согласно ОКВЭД 64.92.6 является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества. Генеральным директором Общества является ФИО1 (ИНН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с 29.05.2020г. зарегистрировано по адресу: г. Краснодар, <адрес>, помещ. 9.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Федерального закона от 19.07.2007г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее - Закон № 196-ФЗ) юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

Согласно ч. 8 ст. 2.6 Закона № 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард». Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистраций юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое Лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нём из государственного реестра ломбардов.

В силу ч. 7 ст. 2.8 Закона № 196-ФЗ юридическое лицо считается исключенным из государственного реестра ломбардов со дня внесения соответствующей записи в государственный реестр ломбардов.

Согласно информации Южного ГУ ЦБ России АО «1М-Ломбард» исключено из реестра ломбардов 10.12.2024г.

Проведенный прокуратурой округа мониторинг сети «Интернет» официального сайта Банка России https://сbr.ru, показал, что в настоящее время сведения об Обществе в государственном реестре ломбардов отсутствуют.

При этом Обществом до настоящего времени в своем наименовании незаконно используется словосочетание «Ломбард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.09.2025г.

Изложенное в своей совокупности создает условия для нарушения прав неопределенного круга лиц, поскольку юридическое лицо, не имеющее статуса ломбарда, может вводить в заблуждение добросовестных потребителей и оказывать им незаконные финансовые услуги, в том числе, связанные с различными схемами уклонения от налогов и легализации доходов, полученных преступным путем.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что иск содержит взаимосвязанные требования, предъявленные прокурором в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, то на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с АО «1М-Ломбард» в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара к акционерному обществу «1М-Ломбард» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить.

Обязать акционерное общество «1М-Ломбард» (ИНН <***>) обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении наименования общества «1М-Ломбард» путем исключения из наименования организации словосочетания «Ломбард».

Взыскать с акционерного общества «1М-Ломбард» государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий